PROTOKÓŁ Nr XI/11

P R O T O K Ó Ł Nr XI/11

z sesji Rady Gminy Secemin odbytej w dniu 30 września 2011 roku

w sali narad Urzędu Gminy Secemin w godz. od 10 ⁰⁰ do 14 ⁴⁰.

Sesji przewodniczył Pan Roman Marciniak – Przewodniczący Rady Gminy.

W sesji udział wzięli Pan Sławomir Krzysztofik – Wójt Gminy, Pan Paweł Ruksza
                                – Sekretarz Gminy, Pani Teresa Sztuka – Skarbnik Gminy,
                                Pan Jarosław Krzyżanowski – Kierownik Referatu ds.
                                Inwestycji, Infrastruktury, Środków Pomocowych i Ochrony
                                Środowiska, sołtysi z terenu Gminy Secemin oraz radni Rady
                                Gminy Secemin wg załączonych list obecności.

Ustawowy skład Rady Gminy - 15 radnych

Radnych obecnych na sesji – 15

Porządek obrad sesji:

Otwarcie sesji i stwierdzenie jej prawomocności.
Przyjęcie protokołu z sesji.
Informacja Wójta o działalności w okresie między sesjami.
Informacja z przebiegu realizacji inwestycji gminnych.
Informacja dotycząca funduszu sołeckiego.
Podjęcie uchwał w sprawie:
- zmiany Uchwały Nr X/53/11 Rady Gminy Secemin z dnia 19 sierpnia
2011 r. w sprawie zmiany Uchwały Nr IX/47/11 Rady Gminy Secemin
z dnia 29 czerwca 2011 r. w sprawie zaciągnięcia kredytu
   długoterminowego.
- zmian budżetu gminy na 2011 rok,
- wyrażenia zgody na udzielenie bonifikaty od ceny sprzedaży
   nieruchomości gruntowej zabudowanej budynkiem szkoły położonej
   w miejscowości Wola Czaryska.
- wyboru ławników do Sądu Rejonowego we Włoszczowie na kadencję
   2012 – 2015.
     7. Przedstawienie wniosków stałych komisji Rady Gminy.
     8. Informacja na temat racjonalizacji sieci szkół.
     9. Przedstawienie przez Wójta i Przewodniczącego Rady Gminy analizy
         oświadczeń majątkowych.
    10. Informacja o przygotowaniu do akcji „zima”.
    11. Wnioski i interpelacje radnych.
    12. Sprawy różne.
    13. Zamknięcie obrad XI sesji Rady Gminy.

Streszczenie przebiegu obrad sesji :

Ad.1.
         Sesję otworzył Pan Roman Marciniak – Przewodniczący Rady Gminy. Powitał serdecznie przedstawicieli Urzędu Gminy, sołtysów oraz radnych. Następnie na podstawie listy obecności stwierdził, że na sesji obecnych jest 15 radnych i sesja jest prawomocna do podejmowania uchwał.
W dalszej części tego punktu Przewodniczący przedstawił porządek obrad.
Pan Wójt zgłosił wniosek o zmianę kolejności punktów porządku obrad tj. aby punkt 10 przedstawionego porządku obrad : Informacja z przebiegu realizacji inwestycji gminnych , rozpatrywać jako pkt 4 porządku obrad, a punkt 6 tj. informacja dotycząca funduszu sołeckiego jako punkt 5 porządku obrad., ze względu na to , że Pan Jarosław Krzyżanowski - Kierownik Referatu ds. Inwestycji, Infrastruktury, Środków Pomocowych i Ochrony   Środowiska ma pilny wyjazd służbowy do Kielc a ma referować te tematy.
Innych wniosków do porządku obrad nie zgłaszano.
Następnie Pan Przewodniczący poddał pod głosowanie wniosek zgłoszony przez Pana Wójta dotyczący zmian w porządku obrad.
Wniosek został przyjęty jednogłośnie w głosowaniu jawnym i porządek obrad realizowany będzie wg przyjętych zmian.

Ad.2.
         Protokół z poprzedniej sesji został przyjęty jednogłośnie w głosowaniu jawnym .

Ad.3.
W punkcie tym Pan Wójt poinformował o zadaniach realizowanych w okresie między sesjami, a mianowicie :
- 21.08.2011 r. uczestniczył w Dożynkach Powiatowych w Kluczewsku.. Z terenu Gminy Secemin zaprezentowane zostały 3 wieńce wykonane przez Zespół „Złoty Kłos” z Secemina, Zespół „Przepióreczki” z Żelisławic oraz Stowarzyszenie na Rzecz Rozwoju Miejscowości Marchocice.
Stoisko Gminy Secemin zagospodarowane zostało przez Panią Sabinę Bąk.
Z repertuarem dożynkowym wystąpiły: Zespół „Złoty Kłos” i „Przepióreczka”
- 22.08.2011 r. – w Urzędzie Gminy odbyło się spotkanie z przewodniczącymi rad sołeckich z terenu naszej gminy. W spotkaniu tym udział wziął Pan Sekretarz Gminy i Pani Skarbnik Gminy.
Tematy spotkania to:
- informacja o realizacji budżetu gminy za I półrocze br.
- informacja na temat funduszu sołeckiego
- przygotowania do dożynek gminnych.

- 23.08.2011 r. – pracownicy Urzędu Gminy , GZEASz i GOPS uczestniczyli
w szkoleniu nt .stosowania instrukcji kancelaryjnej przeprowadzonym przez przedstawiciela Archiwum Państwowego w Częstochowie.
- 25.08.2011 r. – odbył się odbiór drogi powiatowej Psary – Krzepice po wykonanym remoncie. W odbiorze uczestniczyli : Pan Starosta Włoszczowski , radni z Psar i sołtysi z Psar i Krzepic, wykonawca .
- 28.08.2011 r. odbyły się Dożynki Gminne w Psarach
- 30.08.2011 r. odbyła się narada z dyrektorami szkół i przedszkola z terenu naszej gminy przed inauguracją nowego roku szkolnego. Na spotkaniu tym wręczono nominację Pani Grażynie Kowalik na Dyrektora Zespołu Szkolno-Przedszkolnego w Żelisławicach. Przekazano część sprzętu ze szkoły w Woli Czaryskiej dla jednostek OSP w Woli Czaryskiej i Czaryżu.
- 31.08.2011 r. – wizyta przedstawiciela Zakładu Energetycznego w Żelisławicach.
W tym dniu również wspólnie z dyrektorem szkoły w Seceminie i kierownikiem GZEASz udał się do Wolicy w celu rozeznania możliwości wydłużenia kursu autobusu szkolnego do Wolicy. W wyniku rozeznania tematu ustalono, że kurs ten zostanie wydłużony.
-1.09.2011 r. uczestniczył w inauguracji roku szkolnego w szkole w Żelisławicach, spotkał się z Radą Pedagogiczną.
- 2.09.2011 r.- uczestniczył w spotkaniu ze Starostą Włoszczowskim i rozmawiano na temat wspólnego odśnieżania dróg gminnych i powiatowych.
W tym dniu uczestniczył w spotkaniu zorganizowanym w Psarach , którego tematem było podsumowanie dożynek gminnych.
Tego dnia prowadził również rozmowy związane z poszukiwaniem kontenera mieszkalnego dla p. Połcika S. i M. Gołuchowskiego. Koszt zakupu takiego kontenera to ok. 30 tys. zł , a wynajem używanego popowodziowego to 400 zł/m-c
-6-9.09.2011 r. – trwała kontrola inwestycji realizowanych w ramach RPO przeprowadzana przez przedstawicieli Urzędu Kontroli Skarbowej w Łodzi.
- 6.09.2011 r. odbyło się spotkanie z przedstawicielami firmy „Światłoprojekt”
z Warszawy w sprawie audytu oświetlenia ulicznego w gminie Secemin.
Uczestniczył również w posiedzeniu Rady Społecznej SP ZOZ w Seceminie. Tematem posiedzenia było :
- wykonanie budżetu SP ZOZ za I półrocze br
- plany remontowe.
7.09.2011 r. – uczestniczył w spotkaniu z architektem M. Krawczykiem w sprawie przygotowania zakresu rzeczowego i kosztorysu prac na terenie parku podworskiego celem złożenia wniosku do Lokalnej Grupy Rybackiej
o dofinansowanie realizacji tego zadania.
-9.09.2011r. – wyjazd do Krakowa i rozmowa z profesorem A. Kadłuczką
z Politechniki Krakowskiej w sprawie innowacji na Kopcu Szafrańców w Seceminie
- 11.09.2011 r. – uczestniczył wspólnie z Przewodniczącym Rady Gminy i Panią Skarbnik w jubileuszu 50-lecia kapłaństwa ks.S. Iłczyka w Irządzach.
- 13.09.2011 r. odbyła się w Kielcach konferencja inicjująca program „Biblioteka” W konferencji tej udział wziął Pan Sekretarz i Pani Kierownik Gminnej Biblioteki Publicznej w Seceminie.
- uczestniczył w spotkaniu z Panem M. Dominikiem - Likwidatorem GS
w Seceminie w sprawie budynków po byłych sklepach w Wałkonowach
i Kluczycach. Wystosowano pismo o przekazanie tych budynków gminie.
- 14.09.2011 r. wziął udział w naradzie w sprawie Narodowego Programu Przebudowy Dróg Lokalnych „Schetynówek” II etap w 2012 r. Dla województwa świętokrzyskiego ma być 10 mln zł .
-15.09.2011 r. rozmowa z Panem S. Stolarskim z Psar , którego ojciec Władysław Stolarski został odznaczony Krzyżem Virtuti Militari za udział w wojnie 1918-20. Należy rozważyć możliwość upamiętnienia tego faktu.
-16.09.2011 r. rozpatrywanie ofert na udzielenie kredytu w wysokości 600 tys. zł . Ofertę złożył BS w Koniecpolu.
- 18.09.2011 r. w Żelisławicach odbyły się Powiatowe Zawody OSP. W zawodach udział wzięło 14 jednostek męskich i 4 drużyny żeńskie. I miejsce zajęła OSP ze Świdna.
- 19.09.2011 r. uczestniczył wspólnie z Kierownikiem J. Krzyżanowskim
w warsztatach szkoleniowych w Kielcach na temat funduszu sołeckiego.
- 21.09.2011 r. uczestniczył w posiedzeniu Zarządu Związku Gmin Ziemi Włoszczowskiej.
Z budżetu związku :
- 5 tys. zł przeznaczonych zostanie na zakup karnetów na basen
- 10 tys. zł na zakup koszy na śmieci z nadrukiem nazwy związku.
Obecny na posiedzeniu dyrektor Włoszczowskiego Zakładu Wodociągów
i Kanalizacji zaproponował utworzenie spółki prawa handlowego. Poinformował również, że deficyt z tytułu użytkowania sieci wodociągowej w Seceminie wynosi 15 tys. zł.
- 22.09.2011 r. uczestniczył w spotkaniu szkoleniowym zorganizowanym dla wójtów i burmistrzów z województwa świętokrzyskiego w Korytnicy.
23.09.2011 r. podpisano umowę z BS Koniecpol na kredyt w wysokości 600 tys. zł z przeznaczeniem na inwestycje wodociągowe . Spłata kredytu będzie w latach 2012 – 2014.
W tym dniu odbyło się spotkanie z sołtysami z terenu naszej gminy w sprawie funduszu sołeckiego.
- 24.09.2011 r. w Marchocicach odbył się Turniej walk rycerskich z IX – XI wieku.
26.09.2011 r. rozpoczęła się kontrola ZUS w GZEAS w Seceminie
Odbyło się również spotkanie z architektem prof. A. Kadłuczko , Panem
M. Krawczykiem, dr Cz. Chadamikiem w sprawie wniosku do LGR dot. rewitalizacji kopca Szafrańców.
Uczestniczył także wspólnie z Panem K. Markiem w zebraniu Związku Gmin Ziemi Włoszczowskiej.
-27.09.2011 r. podpisano umowę na kredyt – 1.300 tys zł w BS Koniecpol – spłata do końca 2011 r.
Uczestniczył w sesji Rady Powiatu z udziałem Dyrektora Zarządu Dróg Wojewódzkich W. Płazy. W przyszłym tygodniu ogłoszony zostanie przetarg na przebudowę drogi 786 na odcinek od Łopuszna do granic województwa.
- 29.09.2011 r. prowadzone były negocjacje z Panem R. Gułą - Dyrektorem   Zakładu Energetycznego Częstochowa w sprawie modernizacji oświetlenia ulicznego .
W Świętokrzyskim Urzędzie Wojewódzkim rozmawiał z Panią Wróblewską – Dyrektorem Wydziału Infrastruktury i Geodezji w sprawie odwołania przedsiębiorcy od Obwieszczenia Wojewody Świętokrzyskiego dot. zawiadomienia o wszczęciu postępowania w sprawie wydania decyzji
o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej polegającej na „Rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 786 na odcinku od granicy województwa do Kielc II etap na odcinku granica województwa – Łopuszno”, który kupił działkę przy tej drodze
i chciał mieć zjazd taki jak na działkę przeznaczoną pod działalność przemysłową., a nie zwykły zjazd jaki był zaplanowany w projekcie. Po przeprowadzeniu rozmowy Przedsiębiorca ten wycofał swoje odwołanie.

         Pan Wójt poinformował również o wydanych przez siebie zarządzeniach
w okresie między sesjami.

W dalszej części swego głosu Pan Wójt wyraził podziw i szacunek dla działań Pani Skarbnik , bo od 16.08.2011 r. do chwili obecnej trwa kontrola prowadzona przez pracowników Regionalnej Izby Obrachunkowej w Kielcach, ponadto były jeszcze przeprowadzane inne kontrole i należało przygotować szereg dokumentów.

W dalszej części tego punktu głos zabrała Pani Teresa Sztuka – Skarbnik Gminy.
Poinformowała że :
- od 16.08.2011 r. do chwili obecnej trwa kontrola kompleksowa przeprowadzana przez pracowników Regionalnej Izby Obrachunkowej w Kielcach i obejmuje realizację budżetu w latach 2007 – 2010.
- przedstawiciele Urzędu Kontroli Skarbowej w Łodzi przeprowadzili kontrolę zadania „ Budowa kanalizacji sanitarnej w aglomeracji Secemin”.
- Przedstawiciele Urzędu Marszałkowskiego Województwa Świętokrzyskiego w Kielcach przeprowadzili kontrolę w zakresie końcowego rozliczenia finansowego inwestycji „Budowa kanalizacji sanitarnej w aglomeracji Secemin”.

Następnie Pan Przewodniczący Rady poinformował, że brał udział w posiedzeniu Rady Społecznej ZOZ we Włoszczowie. Na posiedzeniu tym dyrektor szpitala poinformował, że odbył się odbiór techniczny stanu surowego bloku operacyjnego, zamówiono już wyposażenie i może w miesiącu listopadzie bieżącego roku blok będzie funkcjonował. Dyrektor stara się o nowych lekarzy specjalistów , ale nie jest to łatwe , bo wyspecjalizowani lekarze też stawiają warunki na jakich mogą podjąć pracę . Dużym obciążeniem dla budżetu szpitala są 2 oddziały tj. chirurgia i ginekologia. Szpital nie popada w nowe długi, ma tylko ok. 18 mln zł starych zadłużeń.
Dyrektor szuka wszędzie oszczędności , zmniejszyły się koszty sprzątania tej placówki, planuje otworzyć nowy oddział fizykoterapii pourazowej aby pozyskać dodatkowe środki.

Uwag ani pytań do przedstawionych informacji nie zgłaszano.

Ad.4.
         W punkcie tym Pan Jarosław Krzyżanowski - Kierownik Referatu ds.    Inwestycji, Infrastruktury, Środków Pomocowych i Ochrony Środowiska poinformował o realizacji inwestycji gminnych , a mianowicie:

- z PROW na lata 2007- 2013 realizowano „Budowę sieci wodociągowej wraz
z przyłączami w miejscowości Secemin II etap i Wałkonowach Dolnych. Odbiór techniczny tego zadania odbył się 31.08.2011 r. Zakończono zasadnicze prace wchodzące w zakres zadania
Dodatkowe nieplanowane wydatki konieczne do zakończenia inwestycji poniesiono na:

wykonanie dodatkowych map zamiennych dla części przebiegu sieci wodociągowej , ze względu na zmianę trasy przebiegu sieci
zasuwę z napędem do przepompowni na ul. Jędrzejowskiej. Obecne rozwiązanie techniczne nie pozwalało na automatyczną obsługę sieci.
przygotowanie do uruchomienia drugiej studni na ujęciu wody w Seceminie, do wykonania pozostały badania wody,

- Konieczne do wyłączenia starego wodociągu jest wykonanie przyłączy
    wodociągowych w miejscowości Secemin w ilości 100 sztuk
- Konieczna jest wymiana przewodu zasilającego ujęcie wody od stacji
transformatorowej do granicy działki , przewód obecnie zainstalowany jest niewystarczający dla poprawnej pracy ujęcia wody , szczególnie w warunkach zimowych, efektem czego były przerwy w dostawie wody w miesiącu styczniu tego roku.

W ramach RPO województwa świętokrzyskiego 2007 – 2013 Gmina Secemin zrealizowała projekt „Budowa sieci wodociągowej w aglomeracji Secemin, oraz budowa wodociągu w miejscowości Secemin”.
Wykonano 596 przyłączy kanalizacyjnych. Na dziś podłączono 206 budynków, pozostało jeszcze 390 do podłączenia. Apelował o podłączanie gospodarstw do sieci kanalizacyjnej.
Koszty dodatkowe przy realizacji tej inwestycji to : konieczne jest zainstalowanie monitoringu na przepompowni przy ul. Kościelnej w Seceminie. Prosił aby informować mieszkańców , że będą nakładane kary jeżeli będą do studzienek wrzucane rzeczy , które tam nie powinny być. Przypominał , że przedmioty takie jak : butelki, ścierki i inne zanieczyszczenia znajdywane
w studzienkach powodują awarie i zakłócenia pracy urządzeń , w związku
z czym prosił, aby takich rzeczy nie wrzucać. Przypominał, że zabrania się wpuszczania do sieci kanalizacyjnej gnojówki, deszczówki i zawartości szamb.

Kolejna inwestycja to: „Budowa sieci wodociągowej wraz z przyłączami do działek przyległych w miejscowości Brzozowa – Gabrielów”.
Ze względu na to, że mieszkańcy domków letniskowych przebywają tam sezonowo, konieczne było doprojektowanie i wykonanie dodatkowo 20 sztuk studzienek wodomierzowych. Mieszkańcy w dużej mierze pokryli koszty. Odbiór prac nastąpił 26.08.2011 r.

Pan R. Marciniak apelował aby w rozmowach z mieszkańcami poruszać temat „zrzutu sfermentowanych ścieków z szamb” do sieci kanalizacyjnej, bo efektem tego są nieprzyjemne zapachy w mieszkaniach.

Pytań do powyższej informacji nie zgłaszano.

Ad.5.
     Zabierając głos Pan J. Krzyżanowski przypomniał, że realizacja zadań
w ramach funduszu sołeckiego nie jest koniecznością , ani obowiązkiem, ale na pewno sołectwa mają potrzeby i mogą z tego funduszu korzystać .
Przypomniał jakie dokumenty powinny być dołączone do wniosku sołectwa składanego do Urzędu Gminy, a mianowicie :
- określony cel przedsięwzięcia
- wskazany teren sołectwa na którym realizowane będzie zadanie
- lista obecności na zebraniu , na którym uchwalono zadania do realizacji przez sołectwo
- szacunkowe koszty planowanego zadania.

Ze środków funduszu sołeckiego mogą być realizowane tylko zadanie mieszczące się w zakresie zadań własnych gminy, na działce lub w obiekcie będącym własnością gminy i służące poprawie bytu mieszkańców.
Przypomniał, że ustawowy termin składania wniosków upływa 30 września br.
Prosił sołtysów z : Psar, Żelisławic , Kuczkowa, Wałkonów Górnych i Czaryża o kontakt w sprawie złożonych wniosków.

Uwag ani pytań w tym temacie nie zgłaszano.

Ad.6.
     W punkcie Tm Pani T.Sztuka – Skarbnik Gminy poinformowała, że
w Uchwale Nr X/53/11 z dnia 19 sierpnia 2011 r. w sprawie zmiany uchwały Nr IX/47/11 Rady Gminy z dnia 29 czerwca 2011 r. w sprawie zaciągnięcia kredytu długoterminowego, błędnie wpisano , że spłata kredytu nastąpi w latach „2012
i 2014”, a powinno być „ 2012-2014” w związku z czym, należy wprowadzić do uchwały poprawny zapis.
Następnie przedstawiła projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały Nr X/53/11
z dnia 19 sierpnia 2011 r. w sprawie zmiany uchwały Nr IX/47/11 Rady Gminy
z dnia 29 czerwca 2011 r. w sprawie zaciągnięcia kredytu długoterminowego.
Do projektu uchwały nie zgłaszano uwag.
Następnie przystąpiono do jawnego głosowania nad projektem tej uchwały.
W głosowaniu udział wzięło 15 radnych. Głosów „za” przyjęciem uchwały było – 15, głosów „przeciw” było – 0, głosów „wstrzymujących się” było – 0.
Uchwała Nr XI/55/11 w sprawie zmiany uchwały Nr X/53/11 z dnia 19 sierpnia 2011 r. w sprawie zmiany uchwały Nr IX/47/11 Rady Gminy z dnia 29 czerwca 2011 r. w sprawie zaciągnięcia kredytu długoterminowego została przyjęta jednogłośnie w głosowaniu jawnym i stanowi załącznik do niniejszego protokołu.

W dalszej części tego punktu Pani T. Sztuka - Skarbnik Gminy poinformowała
o proponowanych zmianach w budżecie gminy na 2011 rok. Następnie przedstawiła projekt uchwały w sprawie zmian budżetu gminy na 2011 r.
W wyniku wprowadzonych zmian zwiększy się plan dochodów i wydatków
o kwotę 788,00 zł i ogólny plan dochodów stanowił będzie kwotę 16 614 310,00 zł, a wydatków kwotę 19 254 619,00 zł
Do projektu przedstawionej uchwały nie zgłaszano uwag. Następnie projekt tej uchwały poddany został pod głosowanie.
W głosowaniu udział wzięło 15 radnych. Głosów „za” przyjęciem uchwały było – 15, głosów „przeciw” było – 0, głosów „wstrzymujących się” było – 0.
Uchwała Nr XI/56/11 w sprawie zmian budżetu gminy na 2011 r. została przyjęta jednogłośnie w głosowaniu jawnym i stanowi załącznik do niniejszego protokołu.

Następnie Pan P.Ruksza – Sekretarz Gminy poinformował , że do projektu uchwały przesłanej radnym w sprawie wyrażenia zgody na udzielenie bonifikaty od ceny sprzedaży nieruchomości gruntowej zabudowanej budynkiem szkoły położonej w miejscowości Wola Czaryska należy wprowadzić zmiany, gdyż w przesłanym projekcie uchwały naliczono podatek VAT od całej nieruchomości,
a zgodnie z prawem od budynków już istniejących nie nalicza się podatku VAT ,
a od gruntu 23%. Podkreślił , że chociaż zmienia się treść uchwały , nie ulega zmianie kwota za jaką ta nieruchomość będzie sprzedana.
Pan K. Marek prosił o uzasadnienie dlaczego proponuje się udzielenie bonifikaty w wysokości 75%, a nie np. 50%.
Pan B. Wasik poinformował, że ktoś telefonicznie informował go, że złożył pismo, ofertę do Urzędu Gminy , bo chciał w drodze przetargu nabyć budynek po byłej szkole w Woli Czaryskiej z przeznaczeniem go na dom pomocy i nie otrzymał żadnej odpowiedzi w tym temacie . Pan Wasik prosił o udzielenie mu odpowiedzi na pytanie: czy wpłynęło takie pismo czy nie.

W odpowiedzi na powyższe pytanie Pan Wójt wyjaśnił, że z pewnością chodzi o pana z Częstochowy, który był zaproszony na sesję Rady Gminy w miesiącu kwietniu br w celu przedstawienia swojej propozycji . Wówczas na sesji Zespół „Przepióreczka” z Żelisławic przedstawiał obrzęd Wielkanocny . Ten pan trochę czekał , a potem zrezygnował z zaprezentowania swojej oferty i odjechał. Gdy Pan Wójt się zorientował, że tego Pana nie ma , zadzwonił do niego i uzyskał odpowiedź , że nie jest już zainteresowany tym tematem. Rada Gminy po dyskusji i rozmowie z Panem Matysiakiem – Dyrektorem Domu Pomocy Społecznej w Drużykowie podjęła uchwałę o bezprzetargowej sprzedaży szkoły Stowarzyszeniu im. Matki Teresy z Kalkuty z przeznaczeniem na dom pomocy społecznej.

Pan B.Wasik ponownie zapytał czy wpłynęło pismo czy nie, bo uchwała w sprawie sprzedaży szkoły podjęta była 29 czerwca br. , a pismo – jak wynika z przekazanej mu informacji – złożone miało być wcześniej . Na sesji nie zaprezentował się ponieważ poczuł się urażony, że długo musi czekać.
Pan Wójt- wyjaśnił, że informował o tym Radę Gminy, a ów Pan zostawił mu tylko kartkę z nazwiskiem i numerem telefonu, nie było na kartce nazwy żadnej firmy. W internecie też nie znalazł żadnej firmy prowadzonej przez kogoś o takim nazwisku. Uważa, że sensowną ofertą była oferta złożona przez Pana Matysiaka – Prezesa Stowarzyszenia Wspierania Inicjatyw Charytatywnych im. Matki Teresy
z Kalkuty w Częstochowie, który ma pewne doświadczenie w prowadzeniu tego typu placówki.
Pan B. Wasik – powiedział , że jego zdaniem - to , że ktoś nie ma doświadczenia nie powinno mieć znaczenia, bo jeżeli była oferta to powinna być przedstawiona.

Pan P.Ruksza – poinformował, że w tej sprawie wpłynęło pismo. Zawarta w nim była propozycja rozmów , a nie oferta. Ten ktoś zaproszony był na sesję Rady Gminy ale na sesji nie był, sesja jest otwarta i każdy może wejść i uczestniczyć. Obrady prowadzi przewodniczący rady i on przestrzega porządku obrad.
Następnie odniósł się do kwestii udzielenia bonifikaty od ceny sprzedaży nieruchomości przedstawionej w projekcie uchwały. Zaznaczył , że radni nie muszą udzielać bonifikaty, ale należy zastanowić się , czy bez bonifikaty sprzedamy tę nieruchomość, komu i za ile. Obecnie nie chodzi o zwykły handel nieruchomości tylko o utworzenie domu pomocy społecznej, oferta nowych miejsc pracy. Tak więc na bazie tego ośrodka mogą być podejmowane inicjatywy integrujące mieszkańców, mobilizujące do współdziałania i współpracy.
Należy zadać sobie pytanie, czy chcemy sprzedaży i miejsc pracy , czy nie ?
Inwestor powiedział, że na tyle go stać 50-60 tys. zł , a za większa kwotę nie kupi. Zastanówmy się , czy chcemy więcej środków do budżetu gminy ze sprzedaży tej nieruchomości, czy miejsca pracy. W obecnych czasach utworzenie miejsc pracy nie jest łatwe. Władze gminy więc ważą, co się bardziej opłaca. W maju odbyło się spotkanie z inwestorem ze Stowarzyszenia Panem Matysiakiem i mówił wówczas, że chciałby nabyć ten budynek i nieruchomość za przysłowiową złotówkę . Pan Sekretarz przypomniał, że włączył się w ten temat dopiero na pewnym etapie prowadzonych negocjacji i podniósł cenę sprzedaży od 1 zł do 50 tys. zł.. Jeżeli ktoś jest w stanie podwyższyć tę kwotę to niech to zrobi , bo on już nie.
Ponadto, miejscowi radni mówili , że ich rodzice budowali tę szkołę i oni wiedzą ile jest dla nich warta, chcą aby ten budynek nadal funkcjonował , niech więc coś się tam dzieje, niech nie niszczeje budynek wzniesiony w trudzie i znoju przez mieszkańców .W czerwcu podjęta została uchwała o wyrażeniu zgody na sprzedaż, a teraz dopiero jest projekt uchwały na udzielenie bonifikaty. Tak więc nie działa się w pośpiechu. Nie da sobie powiedzieć , że jest jakaś zła wola władz i kogoś chce się wyeliminować. Ofertę na kupno złożyła osoba , która ma określoną wiedzę i doświadczenie w prowadzeniu domu pomocy społecznej.
Druga osoba czuje się obrażona , że musi czekać na przedstawienie swoich propozycji na sesji, to właśnie tej osobie powinno zależeć i powinna wykazać więcej cierpliwości, jeżeli rzeczywiście była zainteresowana kupnem tej nieruchomości.
W dalszej części wypowiedzi Pan Sekretarz odniósł się do pytania radnego Pana K. Marka dlaczego 75% bonifikaty , a nie np. 50%.
Wyjaśnił, że prowadzono w tym temacie negocjacje podczas których inwestor powiedział , że stać go na zapłacenie 50-60 tys. zł i nikt tu niczego nie ukrywa. Rozpoczęto negocjacje od 100 tys. zł ale w trakcie rozmów zeszło do kwoty 50 tys. zł plus koszty notarialne.
Jeżeli sprzedamy ten budynek to stowarzyszenie będzie płaciło podatek od nieruchomości i od działalności gospodarczej . Placówki oświatowe są zwolnione z podatku od nieruchomości. Jeżeli sprzedamy tę nieruchomość to będą to dodatkowe pieniądze do budżetu gminy.

Pan B. Wasik -ponownie wrócił do wcześniej zadanego pytania . Powiedział , że telefonicznie został poinformowany przez tę osobę że po sesji kwietniowej mimo, że nie był na niej, przez pełnomocnika p. Dębską miało być złożone pismo . Pytał czy było takie pismo czy nie , bo jeżeli ta osoba ponownie zadzwoni to nie wie co ma odpowiedzieć.

Pan R. Marciniak zwrócił uwagę , że jest pewna ciągłość w działaniach , nie można teraz wycofywać się rakiem. O wszelkich działaniach w tym temacie radni byli informowani na sesjach.. Intencją mieszkańców Woli Czaryskiej było
przekazanie budynku na dom pomocy społecznej. W ogromnej mierze wiarygodne są intencje inwestora , że w budynku szkoły utworzy dom pomocy społecznej Jest to jedyna intencja przyświecająca podjętym działaniom.

Pan T. Bąk – powiedział, że pamięta, że Pan Wójt przywitał się z Panem
z Częstochowy i zapraszał go na sesję. Pan Wasik był wtedy przewodniczącym
i prowadził obrady i zmienił porządek obrad.
Pan Wasik odpowiedział, że zmieniono porządek obrad na wniosek wójta.

Pan Wójt – odpowiedział Panu Wasikowi, że wpłynęło takie pismo . Na sesję przyjechały 2 osoby i po przywitaniu się z nimi zaprosił ich na sesję ale powiedzieli, że poczekają. Kiedy się zorientował, że ich nie ma na korytarzu Urzędu Gminy , zadzwonił telefonicznie i prosił aby przyszli na sesję. Wówczas odpowiedział ten Pan , że go już ten temat nie interesuje skoro został tak potraktowany.
Gdy wcześniej pytał tego Pana , jakie ma doświadczenie w prowadzeniu domu pomocy , to mu odpowiedział, że żadne. Natomiast od Pana Matysiaka dostał konkretne propozycje. Należy zastanowić się , kto kupił by budynek w Woli Czaryskiej i go zagospodarował. Może podzieliłby losy budynku szkoły w Krzepinie, który niszczeje, sprzedano szkołę w Ropocicach i nikt nie utworzył tam żadnych miejsc pracy.
Stowarzyszenie, którego Prezesem jest Pan Matysiak powiedziało , że na Wielkanoc chce uruchomić działalność i będzie już ok. 20 miejsc pracy, planuje się wybudowanie kolejnego budynku na tym terenie i to będą dodatkowe miejsca pracy .
Na pytanie czym się kierował przeznaczając budynek szkoły do sprzedaży odpowiedział, że poczuciem odpowiedzialności za losy budynku, pozyskaniem miejsc pracy i dochodami do budżetu gminy z tytułu podatków.
   Mieszkańcy będą również mogli korzystać z obiektu rekreacyjnego jaki powstanie na terenie ośrodka pomocy społecznej.

Pan K. Marek   - przypomniał, że Pan Wasik zadał pytanie , kiedy i czy wpłynęło pismo i rozumie go, że chce uzyskać odpowiedź. Uważa, że w superlatywach przedstawiane jest stowarzyszenie , które chce kupić szkołę , a może wójt jednoosobowo chce sprzedać i nie potrzebna jest mu opinia rady . Może ten temat inaczej by widzieli radni. Powiedział, że na temat tego stowarzyszenia poczytał trochę w internecie . Stowarzyszenie to, to stowarzyszenie rodzinne. Przedstawił kto wchodzi w skład zarządu tego stowarzyszenia. Wszedł również na stronę finansową tego stowarzyszenia i uważa, że nie jest ono biedne jak wynika
z przedstawionych na sesji informacji .Uważa, że możliwości finansowe stowarzyszenia są , pozyskuje dotacje z różnych źródeł.
Podkreślił, że nie jest przeciwny podejmowanym działaniom , ale jest za zasadą przestrzegania prawa . Również oczekuje odpowiedzi na pytanie , czy wpłynęła druga oferta czy nie.

W odpowiedzi Pan Wójt po raz kolejny wyjaśnił, że wpłynęło pismo , że jest zainteresowany zakupem obiektu po szkole w Woli Czarskiej ale nie była to oferta.
Zaznaczył, że w tym czasie były zaawansowane rozmowy z Panem Matysiakiem , który był obecny na sesji Rady Gminy i każdy mógł mu zadawać pytania .
Nie wie ile trzeba mieć na początek pieniędzy na utworzenie domu pomocy społecznej. Cel który jest priorytetem na tę chwilę, to jedyna możliwość utworzenia miejsc pracy . Już jest około 50 podań o pracę. Jest to realny argument przemawiający za sprzedażą tej nieruchomości.

Pan A. Rajca – powiedział , że popiera działania Wójta i Sekretarza Gminy, bo chce aby budynek został zagospodarowany i nadal funkcjonował , i aby były miejsca pracy. Uważa, że Pan Matysiak - Dyrektor Domu Pomocy w Drużykowie jest osobą wiarygodną .

Pan K.Krzyżanowski – podkreślił, że działania w tym temacie należy podejmować szybko , bo pozostawiony , niezagospodarowany budynek mógłby niszczeć .
W przypadku drugiej oferty wszelkie procedury wydłużyłyby się w czasie i cena też mogłaby być różna. Jeżeli Pan Wasik miał własne zdanie , to czemu nie zabierał głosu wcześniej tylko dopiero teraz. Czasu się już nie cofnie.

Pan Wójt – dał pod rozwagę następującą kwestię : co będzie z budynkiem po pierwszym września , kiedy już nie będzie funkcjonowała szkoła, kto ma go pilnować, kto weźmie odpowiedzialność aby nie rozkradziono tego co jest w tym obiekcie..
Aby zapobiec dewastacji tego budynku podjął działania pod kątem :
- aby obiekt nie pozostał bez kontroli
- by po zlikwidowaniu placówki oświatowej powstał nowy obiekt z miejscami pracy.
Prosił aby radni taki aspekt wzięli pod uwagę.

Pani Skarbnik Gminy – nawiązała do wyglądu budynku po likwidacji GS
w Seceminie , a jego wyglądu w chwili obecnej . Budynek został sprzedany , jest zagospodarowany , odnowiony i do budżetu gminy wpływa podatek. Proponowała, aby radni również pod tym kątem podeszli do sprzedaży budynku szkoły.

Następnie głos zabrał Pan M. Leśniak – Przewodniczący Komisji Finansów
i Infrastruktury. Poinformował, że na posiedzeniu Komisji temat sprzedaży nieruchomości po byłej szkole w Woli Czaryskiej był dyskutowany i Komisja Finansów i Infrastruktury wyraziła pozytywną opinię. Brano pod uwagę argumenty przedstawione przez Pana Wójta wypowiedzi mieszkańców Woli Czaryskiej. Ważne , że powstaną miejsca pracy i budynek będzie zagospodarowany. Gdyby kupił ktoś inny może pieniądze by wpłynęły do budżetu i rozeszły się , a obiekt by stał niezagospodarowany i niszczał.

Pan T. Bąk – poinformował, że Komisja Rozwoju , Bezpieczeństwa i Spraw Komunalnych na swym posiedzeniu analizowała projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na udzielenie bonifikaty od ceny sprzedaży nieruchomości gruntowej zabudowanej budynkiem szkoły w Woli Czaryskiej na rzecz Stowarzyszenia Wspierania Inicjatyw Charytatywnych im. Matki Teresy z Kalkuty w Częstochowie.
Komisja przeanalizowała i omówiła następujące elementy :
-operat szacunkowy wykonany na zlecenie Urzędu Gminy,
- wypowiedzi na forum Rady Gminy Secemin Pana Matysiaka Prezesa Stowarzyszenia, które jest zainteresowane nabyciem nieruchomości
z przeznaczeniem na działalność domu pomocy społecznej,
- aprobatę społeczną mieszkańców wsi Wola Czaryska i Czaryż.

Komisja stwierdziła, że pozostawienie budynku szkoły w której nie będzie gospodarza doprowadzi do jego szybkiej dewastacji oraz zniszczenia. Kwota
z operatu szacunkowego w wysokości 200 tys zł jest kwotą nie realną do zapłaty za tę nieruchomość przez Stowarzyszenie.
Komisja jednogłośnie pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały o sprzedaży nieruchomości z zastosowaniem 75% bonifikaty dla w/w stowarzyszenia.

Pan R. Marciniak – prosił aby radni wzięli pod uwagę wszystko , bo radni muszą robić tak, aby było lepiej , aby powstawały miejsca pracy.

Następnie poprosił Sekretarza Gminy o przedstawienie projektu uchwały
w sprawie wyrażenia zgody na udzielenie bonifikaty od ceny sprzedaży    nieruchomości gruntowej zabudowanej budynkiem szkoły położonej w miejscowości Wola Czaryska.
Zabierając głos Pan Sekretarz przypomniał , że wcześniej podejmowana była uchwała w sprawie wyrażenia zgody na zbycie tej nieruchomości, a teraz projekt dotyczy wyrażenia zgody na udzielenie bonifikaty od ceny sprzedaży tej nieruchomości na rzecz stowarzyszenia.
Następnie przedstawił projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na udzielenie bonifikaty od ceny sprzedaży nieruchomości gruntowej zabudowanej budynkiem szkoły położonej w miejscowości Wola Czaryska.
Do projektu uchwały nie wniesiono uwag.
Następnie Przewodniczący Rady projekt tej uchwały poddał pod głosowanie.
W głosowaniu udział wzięło 15 radnych. Głosów „za” przyjęciem uchwały było – 13, głosów „przeciw” było – 0, głosów „wstrzymujących się” było – 2.
Uchwała Nr XI/57/11 w sprawie wyrażenia zgody na udzielenie bonifikaty od ceny sprzedaży nieruchomości gruntowej zabudowanej budynkiem szkoły położonej w miejscowości Wola Czarska została przyjęta większością głosów i stano