PROTOKÓŁ NR II/15

PROTOKÓŁ Nr II/14

z sesji Rady Gminy Secemin odbytej w dniu 17 grudnia2014 r.

w sali narad Urzędu Gminy w Seceminie w godz. od 10⁰⁰do 13³⁰.

Sesjiprzewodniczył Pan Henryk Lis – Przewodniczący Rady Gminy.

W sesjiuczestniczyli: Pan Tadeusz Piekarski – Wójt Gminy Secemin, Pan Paweł Ruksza –Sekretarz Gminy, Pani Teresa Sztuka – Skarbnik Gminy, Pan Daniel Marczak – p.o.Kierownika Referatu Gospodarki, Pan Tomasz Gmitruk – radca prawny, radnizgodnie z załączoną listą obecności oraz mieszkańcy z Gminy Secemin.

Ustawowyskład Rady Gminy – 15 radnych

Radnychobecnych na sesji – 15

Porządek obrad:

1. Otwarcie sesji i stwierdzenie jej prawomocności.

2. Przyjęcie protokołu z poprzedniej sesji.

3. Informacja Wójta Gminy z działalności w okresie między sesjami.

4. Podjęcie uchwał w sprawie:

- zmianbudżetu gminy na 2014 r.;

- powołaniaKomisji Rewizyjne;

- powołaniastałych komisji Rady Gminy Secemin;

- zmianosobowych w przedstawicielstwie Związku Gmin Ziemi Włoszczowskiej;

-wyznaczenia przedstawiciela Gminy Secemin w Stowarzyszeniu – Lokalna GrupaRybacka pn. Między Nidą a Pilicą” ;

-wyznaczenia przedstawiciela Gminy Secemin w Stowarzyszeniu – Lokalna GrupaDziałania pod nazwą „Region Włoszczowski”;

- ustaleniawynagrodzenia Wójta Gminy Secemin.

5. Interpelacje i zapytania radnych.

6. Wolne wnioski i informacje.

7. Zamknięcie obrad II sesji Rady Gminy.

Streszczenie przebiegu obrad.

Ad.1.

Sesję otworzył Pan Henryk Lis – Przewodniczący Rady Gminy. Powitał serdecznieprzedstawicieli Urzędu Gminy, radnych oraz mieszkańców przybyłych na sesję.

Na podstawielisty obecności radnych stwierdził , że sesja jest prawomocna do podejmowaniauchwał.

NastępniePrzewodniczący Rady zwrócił się z pytaniem czy są propozycje zmiany doprzesłanego radnym porządku obrad.

Pan Wójtzgłosił wniosek o wprowadzenie do punktu 4 porządku obrad po uchwale w sprawiepowołania stałych komisji Rady Gminy, dodatkowo 3 uchwał tj. dotyczących:

- zmianosobowych w przedstawicielstwie Związku Gmin Ziemi Włoszczowskiej,

-wyznaczenia przedstawiciela Gminy Secemin w Stowarzyszeniu – Lokalna GrupaRybacka pn. Między Nidą a Pilicą” ;

-wyznaczenia przedstawiciela Gminy Secemin w Stowarzyszeniu – Lokalna GrupaDziałania pod nazwą „Region Włoszczowski”.

Wniosek ozmianę porządku obrad został przyjęty przez radnych jednogłośnie w głosowaniujawnym.

Ad.2.

Protokół z poprzedniej sesji został przyjęty bez uwag, jednogłośnie wgłosowaniu jawnym.

Ad.3.

W punkcie tym Pan Wójt przedstawił informację z działalności w okresie międzysesjami, a mianowicie:

-uczestniczył w spotkaniu z udziałem Pani Prezes Spółdzielni Socjalnej wSeceminie i Pani A. Czerwonka lokatorki w budynku w którym ma prowadzićdziałalność Spółdzielnia Socjalna. Celem tego spotkania było rozwiązanie sprawspornych związanych z działalnością spółdzielni.

- uczestniczyłw spotkaniu z przedstawicielem firmy DUKT w sprawie budowy drogi
w Zagórczu, w związku ze zgłoszonymi przez mieszkańców uwagami w tym temacie.Po przeanalizowaniu zgłoszonych uwag stwierdzono konieczność poszerzeniabudowanej drogi
w Zagórczu. Pan Wójt był też w Celinach, aby zapoznać się ze stanem technicznymnawierzchni budowanej tam drogi. Stwierdzono, że nawierzchnia tej drogi wniektórych miejscach jest wadliwa, w związku z czym na tych odcinkach zostaniesfrezowana i położona nowa nawierzchnia.;

-wystosowano wnioski do Świętokrzyskiego Biura Rozwoju Regionalnego oprzesunięcie terminu rozliczenia inwestycji budowy sieci wodociągowej wWałkonowach Górnych , Zakrzowie i Lipinach. Prowadzone były rozmowy w sprawietej inwestycji, pod kątem znalezienia właściwego rozwiązania, aby nie przepadłyprzyznane na to zadanie środki finansowe.

- ogłoszonybył przetarg na wykonanie usługi odbioru z naszej gminy odpadów. Nie podpisanojednak umowy ponieważ oferowane ceny były wysokie. Ogłoszono więc kolejnyprzetarg na 18 grudnia br.

-uczestniczył w spotkaniu z przedstawicielami Stowarzyszenia Sympatyków PiłkiSiatkowej „ZRYW” z Secemina.

- spotkałsię w szkole w Psarach z emerytowanymi nauczycielami;

- spotkałsię z Panem L. Matysiakiem – Dyrektorem Domu Pomocy Społecznej w WoliCzaryskiej i rozmawiali na temat rozwoju tej placówki. Szczegóły rozmowy PanWójt przedstawi na posiedzeniach komisji rady.

- naspotkaniu z Panią Kierownik GZEAS omawiał sprawy kadrowe.

-uczestniczył w spotkaniu w sprawie zagospodarowania zbiornika wodnego k/mleczarni
w Żelisławicach.

-uczestniczył w spotkaniu z udziałem przedstawicieli Zarządu Dróg Powiatowych iWydziału Komunikacji Starostwa Powiatowego we Włoszczowie na temat ustawianiaznaków drogowych przy drogach powiatowych.

- 12 grudniaogłoszono przetarg na wykonanie sieci wodociągowej w Wałkonowach Górnych, Zakrzowie i Lipinach.

-przeprowadził rozmowy ze Starostą Włoszczowskim w temacie zgłoszeniapriorytetów inwestycji powiatowo- gminnych.

- 15 grudniabr odbyło się spotkanie z koordynatorem projektu „e-urząd” naktórym omówiono realizację projektu.

- zapoznałsię z zakresem prac wykonywanych na drodze Marchocice – Komorniki.

-rozpatrywał wizję zagospodarowania wolnych pomieszczeń w Urzędzie Gminy.

Realizowanesą zadania wynikające z bieżącej działalności urzędu.

NastępniePan Cz. Zalas pytał czy mogą zabierać głos sołtysi i inne osoby obecne na sesjinie będące radnymi.

PrzewodniczącyRady odpowiedział, że mogą w punkcie – wolne wnioski i informacje.

Pan R.Marciniak poprosił o przedstawienie informacji w temacie funkcjonowania DomuPomocy Społecznej w Woli Czaryskiej, ponieważ nie wszyscy radni są w komisjachna których ten temat przedstawiał będzie Pan Wójt.

Wobec tegoPan Wójt poinformował, że Pan Matysiak chce zakupić 50 arów działkiprzylegającej do terenu na którym znajduje się DPS i chce na nim wybudować 3domki dla pacjentów. W jednym domu może być 20 pacjentów, a to dałoby 10 miejscpracy. W tej sprawie ma wystąpić do urzędu gminy z wnioskiem.

Pan A. Rajca– powiedział, że te 50 arów należy się mieszkańcom, aby można było np. na tejdziałce zorganizować dożynki. W poprzedniej kadencji temat ten już byłpodnoszony
i mieszkańcy Woli Czaryskiej złożyli do Rady Gminy petycję, w której wyraziliswój sprzeciw
w sprawie sprzedaży tej działki. Jeżeli gmina sprzeda tę działkę, to mieszkańcynie będą mieli już nic, a Pan Matysiak kupił już 1,50 ha i to powinno muwystarczyć.

Pan D.Grzesik – zwrócił uwagę, że Pan Matysiak zagrodził już więcej niż kupił .Dodał, że Pan A. Rajca wie i on też gdzie jest granica, a zagrodzone jestwięcej.

Pan Wójt –dodał, że przedstawił propozycje Pana Matysiaka i jeżeli wpłynie od niegowniosek w tej sprawie, to rada się wypowie.

Pan D.Marczak wyjaśnił, że to radni decydują o sprzedaży działki, a nie kto inny.Granice można sprawdzić, bo jest mapa o podziale nieruchomości i geodeta musiałwbić punkt graniczny, a jeżeli potwierdziłby się fakt, że zagrodzono więcej towłaściciel musiałby przesunąć ogrodzenie.

Pan Marczakzobowiązał się dopilnować tego tematu.

Pan D.Grzesik – zwrócił uwagę, że cała działka ma 5 ha, a skoro wieś jest przeciwna,to może niech Pan Matysiak kupi to co dodatkowo zagrodził i niech tam buduje.

PrzewodniczącyRady zamknął dyskusję w tym temacie, bo sprawa wymaga rozważenia.

Ad. 4.

W punkcie tym Pani Skarbnik Gminy poinformowała ododatkowych zmianach koniecznych do wprowadzenia w projekcie uchwały wsprawie zmian budżetu gminy na 2014 r. przesłanym radnym.

Poinformowałarównież o wydanych w ostatnim czasie przez Wójta zarządzeniach w sprawie zmianbudżetu gminy na bieżący rok. Następnie szczegółowo omówiła proponowane zmianydo budżetu gminy z uwzględnieniem wskazanych wcześniej zmian.

Następnieprzedstawiła projekt uchwały w sprawie zmian budżetu gminy na 2014 r.

Do projektuuchwały nie zgłaszano uwag.

W dalszejczęści przystąpiono do jawnego głosowania nad projektem powyższej uchwały.

W głosowaniuudział wzięło 15 radnych. Głosów „za” przyjęciem uchwały było – 15, głosów„przeciw” było – 0, głosów „wstrzymujących się” – 0.

Przewodniczącystwierdził, że uchwała w sprawie zmian budżetu gminy na 2014 r. zostałaprzyjęta jednogłośnie.

Uchwała NrII/3/14 w sprawie zmian budżetu gminy na 2014 r. stanowi załącznik doniniejszego protokołu.

W dalszej części tego punktu przystąpiono do powoływania stałych komisji RadyGminy. Przewodniczący Rady przypomniał jakie komisje funkcjonowały wpoprzedniej kadencji Rady Gminy, a mianowicie:

-Komisja Rewizyjna;

-Komisja Finansów i Infrastruktury;

-Komisja Rozwoju, Bezpieczeństwa i Spraw Komunalnych ;

- KomisjaRolnictwa i Ochrony Środowiska;

- KomisjiOświaty, Promocji Gminy , Kultury, Sportu i Spraw Społecznych.

Radnijednogłośnie opowiedzieli się za tym, aby powołać takie same komisje jak wpoprzedniej kadencji.

Następnieprzystąpiono do zgłaszania kandydatów do Komisji Rewizyjnej.

NaPrzewodniczącego Komisji Rewizyjnej zgłoszono Pana Zygmunta Piątkiewicza.

Następniezgłoszono na członków Komisji Rewizyjnej następujących radnych:

1. Zalas Grzegorz

2. Kaczmarski Grzegorz

3. Bartyzel Janusz

4. Marciniak Roman

5. Stępniak Jerzy

Pan Z.Piątkiewicz wnioskował, aby Komisja Rewizyjna składała się z 5 osób łącznie

zprzewodniczącym .

Powyższywniosek Przewodniczący Rady poddał pod głosowanie.

W głosowaniuudział wzięło 15 radnych. „Za” 5 osobowym składem Komisji Rewizyjnej głosowało14 radnych, 1 głos był „przeciw”.

NastępniePan T. Gmitruk – radca prawny wyjaśnił zasady głosowania nad składem osobowymKomisji Rewizyjnej. Ze względu na to, że zgłoszono 6 osób proponował głosowanienad każdą kandydaturą , w pierwszej kolejności nad kandydaturą przewodniczącegokomisji. W skład komisji wejdą ci, co uzyskają największą liczbę głosów ”za”. Wprzypadku uzyskania jednakowej liczby głosów, powtarza się głosowanie aż doskutku. Ponieważ nie podjęto decyzji o tajnym głosowaniu, więc będzieprzeprowadzane głosowanie jawne.

PanPiątkiewicz Z. pytał czy może głosować nad swoją kandydaturą.

Radca prawnywyjaśnił, że „tak” .

Następnieprzystąpiono do jawnego głosowania nad zgłoszonymi kandydatami do KomisjiRewizyjnej:

1. Zygmunt Piątkiewicz - 15 głosów „za” wyborem na Przewodniczącego Komisji Rewizyjnej.

Kandydacina członków Komisji Rewizyjnej

Zalas Grzegorz – 13 głosów „za”, „przeciw” – 1 głos, „wstrzymujących się” – 1 głos
Kaczmarski Grzegorz – 15 głosów „za”
Bartyzel Janusz – 15 głosów „za”
Marciniak Roman – 8 głosów „za”, „przeciw” – 3 głosy, „wstrzymujących się” – 4 głosy
Stępniak Jerzy – 9 głosów „za” , „przeciw” – 2     głosy, „wstrzymujących się” – 4 głosy.

Z powyższegogłosowania wynika, że w skład Komisji Rewizyjnej wybrano :
1. ZygmuntPiątkiewicz – Przewodniczący
2. GrzegorzKaczmarski – członek
3. JanuszBartyzel – członek
4. GrzegorzZalas – członek
5. JerzyStępniak – członek

PrzewodniczącyRady Gminy przedstawił projekt uchwały w sprawie powołania Komisji Rewizyjnej ipoddał ją pod głosowanie.
W głosowaniuudział wzięło 15 radnych. Głosów „za” przyjęciem uchwały było – 15, głosów„przeciw” – 0, głosów „wstrzymujących się” – 0.
PrzewodniczącyRady Gminy stwierdził, że w sprawie powołania Komisji Rewizyjnej przyjętazostała jednogłośnie.
Uchwała NrII/4/14 w sprawie powołania Komisji Rewizyjnej stanowi załącznik do niniejszegoprotokołu.

Następnieprzystąpiono do zgłaszania kandydatów do poszczególnych stałych komisji RadyGminy, a mianowicie:

KomisjaFinansów i Infrastruktury:
1.       Dariusz Grzesik
2.       Roman Marciniak
3.       ElżbietaWalasek
4.       Marian Leśniak
5.       Edmund Nowak

PrzewodniczącyRady zamknął listę zgłoszonych kandydatów. W/w skład komisji przyjętojednogłośnie w głosowaniu jawnym

KomisjaRozwoju, Bezpieczeństwa i Spraw Komunalnych ;
1.       Grzegorz Zalas
2.       Andrzej Rajca
3.       Edmund Nowak
4.       SławomirKochanowski
5.       Roman Marciniak

W/w składkomisji został przyjęty jednogłośnie w głosowaniu jawnym.

KomisjaRolnictwa i Ochrony Środowiska:
1.       Dariusz Grzesik
2.       Jerzy Stępniak
3.       Andrzej Rajca
4.       SławomirKochanowski
5.       ArletaPiątkowska

W/w składkomisji został przyjęty jednogłośnie w głosowaniu jawnym

KomisjiOświaty, Promocji Gminy , Kultury, Sportu i Spraw Społecznych
1.       GrzegorzKaczmarski
2.       Janusz Bartyzel
3.       ArletaPiątkowska
4.       ElżbietaWalasek
5.       ZygmuntPiątkiewicz
6.       Marian Leśniak

W/w składkomisji został przyjęty jednogłośnie w głosowaniu jawnym.

NastępniePan Przewodniczący Rady przedstawił projekt uchwały w sprawie powołania stałychkomisji Rady Gminy Secemin.

Do projektutej uchwały nie wniesiono uwag i przystąpiono do jawnego głosowania nad tymprojektem.
W głosowaniuudział wzięło 15 radnych. Głosów „za” przyjęciem uchwały było 15, głosów„przeciw” – 0, głosów „wstrzymujących się” – 0.
PrzewodniczącyRady Gminy stwierdził, że uchwała w sprawie powołania stałych komisji RadyGminy Secemin została przyjęta jednogłośnie.
Uchwała NrII/5/14 w sprawie powołania stałych komisji Rady Gminy Secemin stanowizałącznik do niniejszego protokołu.

             W dalszej części tego punktu głos zabrał Pan Sekretarz Gminy. Poinformował, żezgłosiły się związki do których należy Gmina Secemin o wskazanieprzedstawicieli naszej gminy, dlatego w takim trybie zostały zgłoszone projektyuchwał na dzisiejszą sesję.
Wyjaśnił, żewedług Statutu Związku Gmin Ziemi Włoszczowskiej w skład związku wchodzi
z urzęduwójt gminy oraz 2 przedstawicieli. W poprzedniej kadencji naszą gminęreprezentował Pan Roman Marciniak i Pan Krzysztof Marek. Obecnie RadaGminy ustali przedstawicieli Gminy Secemin w tym związku.

W temacieprzedstawicielstwa w Stowarzyszeniu Lokalna Grupa Rybacka pn. Między Nidąa Pilicą” oraz w Stowarzyszeniu Lokalna Grupa Działania pn. RegionWłoszczowski” wyjaśnił, że Statut tych stowarzyszeń nie mówi kto ma byćprzedstawicielem Gminy w tych stowarzyszeniach. Do tej pory każdorazowoprzedstawicielem Gminy Secemin był Pan Wójt.

Pan D.Grzesik pytał czy potrzebna jest uchwala o odwołaniu dotychczasowychprzedstawicieli.
Radca prawnyodpowiedział, że nie ma takiej potrzeby gdyż sprawa odwołania i powołanianowego przedstawiciela jest zawarta w przesłanych projektach uchwał.

Następnieprzystąpiono do zgłaszania przedstawicieli do Związku Gmin ZiemiWłoszczowskiej.
Zgłoszenikandydaci to:
Pan EdmundNowak
Pan HenrykLis
Pan ZygmuntPiątkiewicz

Pan EdmundNowak nie wyraził zgody, pozostali zgłoszeni kandydaci wyrazili zgodę, abyreprezentować Gminę Secemin w Związku Gmin Ziemi Włoszczowskiej.
NastępniePrzewodniczący Rady przedstawił projekt uchwały w sprawie zmian osobowych
w przedstawicielstwie Związku Gmin Ziemi Włoszczowskiej.
Do projektuuchwały nie zgłaszano uwag i przystąpiono do jawnego głosowania.
W głosowaniuudział wzięło 15 radnych. Głosów „za” przyjęciem uchwały było – 15, głosów„przeciw” – 0, głosów „wstrzymujących się” – 0.
PrzewodniczącyRady stwierdził, że uchwała w sprawie zmian osobowych
w przedstawicielstwie Związku Gmin Ziemi Włoszczowskiej została przyjętajednogłośnie.
Uchwała NrII/6/14 w sprawie zmian osobowych w przedstawicielstwie Związku Gmin ZiemiWłoszczowskiej stanowi załącznik do niniejszego protokołu.

               W dalszej części tego punktu Pani Ewa Bartyzel zgłosiła Pana TadeuszaPiekarskiego – Wójta Gminy Secemin jako przedstawiciela w StowarzyszeniuLokalna Grupa Rybacka pn. „Między Nidą a Pilicą”.
Innychkandydatur nie zgłaszano. Następnie Pan Przewodniczący Rady Gminy przedstawiłprojekt uchwały w spawie wyznaczenia przedstawiciela Gminy Secemin wStowarzyszeniu – Lokalna Grupa Rybacka pn. Między Nidą a Pilicą”.
Do projektuuchwały nie zgłaszano uwag i przystąpiono do jawnego głosowania nad w/wprojektem uchwały.
W głosowaniuudział wzięło 15 radnych.
Głosów „za”przyjęciem uchwały było – 15, głosów „przeciw” – 0, głosów „wstrzymujących się”– 0.
PrzewodniczącyRady Gminy stwierdził, że uchwała w spawie wyznaczenia przedstawiciela GminySecemin w Stowarzyszeniu – Lokalna Grupa Rybacka pn. Między Nidą a Pilicą”została przyjęta jednogłośnie.
Uchwała NrII/7/14 w spawie wyznaczenia przedstawiciela Gminy Secemin w Stowarzyszeniu –Lokalna Grupa Rybacka pn. Między Nidą a Pilicą” stanowi załącznik doniniejszego protokołu.

               Następnie Pan D. Grzesik zgłosił Pana Tadeusza Piekarskiego – Wójta GminySecemin jako przedstawiciela Gminy Secemin w Stowarzyszeniu Lokalna GrupaDziałania pod nazwą „Region Włoszczowski”.
Innychkandydatur nie zgłaszano.
PrzewodniczącyRady Gminy przedstawił projekt uchwały w sprawie wyznaczenia przedstawicielaGminy Secemin w Stowarzyszeniu – Lokalna Grupa Działania pod nazwą „RegionWłoszczowski”. Do projektu tej uchwały nie zgłaszano uwag i przystąpiono dojawnego głosowania nad projektem przedstawionej uchwały.
W głosowaniuudział wzięło 15 radnych.
Głosów „za”przyjęciem uchwały było – 15, głosów „przeciw” – 0, głosów „wstrzymujących się”– 0.
PrzewodniczącyRady Gminy stwierdził, że uchwała w spawie wyznaczenia przedstawiciela GminySecemin w Stowarzyszeniu – Lokalna Grupa Działania pod nazwą „RegionWłoszczowski” została przyjęta jednogłośnie.
Uchwała NrII/8/14 w spawie wyznaczenia przedstawiciela Gminy Secemin w Stowarzyszeniu –Lokalna Grupa Działania pod nazwą „Region Włoszczowski” stanowi załącznik doniniejszego protokołu.

W dalszejczęści tego punktu porządku obrad Przewodniczący Rady zwrócił się z pytaniem, czy ktoś chce zabrać głos w sprawie proponowanego w przesłanym projekcieuchwały wynagrodzenia wójta.

Głos zabrałPan T. Piekarski -Wójt Gminy. Powiedział, że kandydując na Wójta Gminy Seceminnie kierował się dobrami finansowymi i uważa, że proponowane wynagrodzenie jestwysokie. Wie jakie wynagrodzenie miał jego poprzednik Wójt Bujak i WójtKrzysztofik na początku swojej kadencji i proponuje, aby ustalić muwynagrodzenie w takiej wysokości. Wie, że trzeba oszczędzać. Dodał, że decyzjaw tym temacie należy do radnych i zrobią jak zechcą, ale ma taką propozycję.
Pan M.Leśniak wnioskował, aby pozostawić wynagrodzenie wójta w wysokości proponowanej w projekcie uchwały gdyż w 2012 r. podwyżka dla wójta byłaniewielka.

Pan D.Grzesik – powiedział, że podpisuje się pod wnioskiem Pana Leśniaka i jeżeli niepodwyższa się wynagrodzenia wójtowi to niech przynajmniej zostanie w tejwysokości.

Pani T.Sztuka – Skarbnik Gminy wyjaśniła, że proponowana wysokość wynagrodzenia jesttaka sama jaką miał ostatnio Pan S. Krzysztofik. Obecny budżet gminy stać jestna to wynagrodzenie. Patrząc na zakres spraw jakimi będzie zajmował się PanWójt jest zdania i popiera propozycję aby zostawić wynagrodzenie wójtowi wwysokości proponowanej w projekcie uchwały, tj.:
-wynagrodzenie zasadnicze w kwocie 5 000, 00 zł
- dodatekfunkcyjny 1650,00 zł
- dodatekspecjalny w wysokości 20% wynagrodzenia zasadniczego i dodatku funkcyjnegołącznie, tj. w kwocie 1 330,00 zł
- dodatek zawieloletnią pracę w wysokości 20% wynagrodzenia zasadniczego w kwocie1 000 zł
Łącznie dajeto kwotę 8 980,00 zł z czego po odliczeniu potrąceń do wypłaty będzie ok.6 tys. zł

Innych uwagw tym temacie nie zgłaszano . Przewodniczący Rady przedstawił projekt uchwały wsprawie ustalenia wynagrodzenia Wójta Gminy Secemin. Do projektu uchwały niezgłaszano uwag i przystąpiono do jawnego głosowania nad projektem tej uchwały.
W głosowaniuudział wzięło 15 radnych.
Głosów „za”przyjęciem uchwały było – 15, głosów „przeciw” – 0, głosów „wstrzymujących się”– 0.
PrzewodniczącyRady Gminy stwierdził, że uchwała w spawie ustalenia wynagrodzenia Wójta GminySecemin została przyjęta jednogłośnie.
Uchwała NrII/9/14 w sprawie ustalenia wynagrodzenia Wójta Gminy Secemin stanowi załącznikdo niniejszego protokołu.

Pan Wójtpodziękował za ustalone dla niego wynagrodzenie i dodał, że będzie to dla niegojeszcze większą motywacją.

Pan R.Marciniak zwrócił uwagę, że nie są to ogromne pieniądze gdyż pracy jest dużo,czas pracy nienormowany, trzeba uczestniczyć w różnych spotkaniach , zebraniachi nie tylko
w godzinach pracy i w dni powszednie.
Odniósł siędo uwag jakie docierały do niego, że przed wyborami Sekretarz i Wójt podnieślisobie wynagrodzenia. Wyjaśnił, że dla wójta wynagrodzenie ustala rada gminy.

Ad.5.
               W punkcie tym głos zabrali:
Pan R.Marciniak – przypomniał, że na początku sesji był wywołany przez Pana Cz.Zalasa , że nie udzielał głosu na sesji.
Pan R.Marciniak zapytał zatem kiedy nie udzielił Panu Zalasowi głosu.
Dodał, żekażdy mógł zabrać głos na sesji tylko w odpowiednim czasie, bo porządku należyprzestrzegać i prosił również o to obecnego Przewodniczącego Rady Gminy.

Pan Cz.Zalas sprostował, że nie pytał dlaczego nie udzielono jemu głosu na sesji,tylko pytał czy udziela się głosu osobom poza radnymi.

Ad.6.
               W punkcie tym głos zabrali:
Pani E.Bartyzel – podziękowała Panu Wójtowi i Pani Skarbnik za przekazane środki naremont drogi w Marchocicach.

Pan D.Grzesik – pytał czy wyczerpany jest już na ten rok limit zamówionego kamienia,ponieważ na drodze Żelisławice – Wymysłów są duże dziury i potrzebny by byłkamień, aby drogę naprawić. Istnieje też potrzeba naprawy drogi na Nadolnik.

Pan Wójt –wyjaśnił, że tak się złożyło, że była rezerwa i można było przeznaczyć środkifinansowe na poszerzenie remontowanej drogi w Zagórczu i wykonać drogę wMarchocicach.

- W sprawiekamienia na drogę Pan Wójt wyjaśnił, że rozezna temat i udzieli odpowiedzi.

Pan Wójtpoinformował, że przyszło pismo z Urzędu Wojewódzkiego, aby sprecyzowaćplanowane inwestycje ze środków popowodziowych. Jeżeli będą możliwości to PanWójt będzie miał na uwadze drogę do Nadolnika.

Pan D.Marczak poinformował, że można zgłosić do remontu w ramach środków nazwalczanie skutków klęsk żywiołowych 3 drogi. Zgłaszając wniosek należy wskazaćw nim odcinki dróg do remontu oraz kolejność ich realizacji Udziałśrodków własnych w tych zadaniach wynosi 20%.

Pan J.Bartyzel zwrócił uwagę, że ze względu na zły stan drogi do Nadolnika dziecichodzą do szkoły w innej gminie, więc uważa, że droga do Nadolnika powinna byćzadaniem priorytetowym.
Pan Wójtpowiedział, że gdy był radnym Rady Powiatu to dla niego priorytetem byłaprzebudowa drogi powiatowej Secemin – Żelisławiczki, gdyż była w najgorszymstanie i na tej inwestycji należy się skupić. Powiat złożył wniosek nawykonanie 300 m odcinka drogi
w Seceminie w ramach tzw. „Schetynówki”, czy to zadanie będzie wykonane niewiadomo.
Pan Cz.Zalas pytał dlaczego w Urzędzie Gminy był zatrudniony człowiek, który niepracował oraz jak były wykorzystane środki na wodociąg, że teraz usilnie wójtzabiega, aby nie przepadły. Nadmienił, że nazatrudniano kierowników, zastępcówi że dziwnym jest, że zgłaszała się tylko 1 osoba gdy ogłaszany był konkurs.Prosił Pana Sekretarza o wyjaśnienia w tym temacie.

PanGrabowski – mieszkaniec Cegielni- poinformował, że nie ma w ogóle wody,opiekuje się chorą niepełnosprawną osobą i wodę przywozi skąd się da. Zgłaszałten problem poprzednim wójtom, ale w tym temacie nic nie zrobiono. Dodał, że wpodobnej sytuacji jest jeszcze 6 innych gospodarstw. Warunki glebowe niepozwalają na wykopanie studni we własnym zakresie,
w związku z czym prosił o pomoc, aby mieszkańcy mieli dostęp do wody.

Pan G.Kaczmarski – dodał, że można byłoby poprowadzić wodociąg w kierunku Cegielni
z myślą rozbudowy terenu w celach rekreacyjnych. Potwierdził,