PROTOKÓŁ NR II/15 - poprawiony

Protokół uzupełniony o uwagę zgłoszoną na sesji Rady Gminy wdniu 22.01.2015 r.

PROTOKÓŁ Nr II/14

z sesji Rady GminySecemin odbytej w dniu 17 grudnia 2014 r.

w sali narad UrzęduGminy w Seceminie w godz. od 10⁰⁰ do 13³⁰.

Sesji przewodniczył Pan Henryk Lis – Przewodniczący RadyGminy.

W sesji uczestniczyli: Pan Tadeusz Piekarski – Wójt GminySecemin, Pan Paweł Ruksza – Sekretarz Gminy, Pani Teresa Sztuka – SkarbnikGminy, Pan Daniel Marczak – p.o. Kierownika Referatu Gospodarki, Pan TomaszGmitruk – radca prawny, radni zgodnie z załączoną listą obecności orazmieszkańcy z Gminy Secemin.

Ustawowy skład Rady Gminy – 15 radnych

Radnych obecnych na sesji – 15

Porządek obrad:

Otwarcie sesji i stwierdzenie jej prawomocności.
Przyjęcie protokołu z poprzedniej sesji.
Informacja Wójta Gminy z działalności w okresie między sesjami.
Podjęcie uchwał w sprawie:

- zmian budżetu gminy na 2014 r.;

- powołania Komisji Rewizyjne;

- powołania stałych komisji RadyGminy Secemin;

- zmian osobowych wprzedstawicielstwie Związku Gmin Ziemi Włoszczowskiej;

- wyznaczenia przedstawicielaGminy Secemin w Stowarzyszeniu – Lokalna Grupa Rybacka pn. Między Nidą aPilicą” ;

- wyznaczenia przedstawicielaGminy Secemin w Stowarzyszeniu – Lokalna Grupa Działania pod nazwą „RegionWłoszczowski”;

- ustalenia wynagrodzenia WójtaGminy Secemin.

5. Interpelacje i zapytania radnych.

6. Wolne wnioskii informacje.

7. Zamknięcieobrad II sesji Rady Gminy.

Streszczenieprzebiegu obrad.

Ad.1.

Sesjęotworzył Pan Henryk Lis – Przewodniczący Rady Gminy. Powitał serdecznieprzedstawicieli Urzędu Gminy, radnych oraz mieszkańców przybyłych na sesję.

Na podstawie listy obecności radnych stwierdził , że sesjajest prawomocna do podejmowania uchwał.

Następnie Przewodniczący Rady zwrócił się z pytaniem czy sąpropozycje zmiany do przesłanego radnym porządku obrad.

Pan Wójt zgłosił wniosek o wprowadzenie do punktu 4 porządkuobrad po uchwale w sprawie powołania stałych komisji Rady Gminy, dodatkowo 3uchwał tj. dotyczących:

- zmian osobowych w przedstawicielstwie Związku Gmin ZiemiWłoszczowskiej,

- wyznaczenia przedstawiciela Gminy Secemin w Stowarzyszeniu– Lokalna Grupa Rybacka pn. Między Nidą a Pilicą” ;

- wyznaczenia przedstawiciela Gminy Secemin w Stowarzyszeniu– Lokalna Grupa Działania pod nazwą „Region Włoszczowski”.

Wniosek o zmianę porządku obrad został przyjęty przezradnych jednogłośnie w głosowaniu jawnym.

Ad.2.

Protokół zpoprzedniej sesji został przyjęty bez uwag, jednogłośnie w głosowaniu jawnym.

Ad.3.

W punkcietym Pan Wójt przedstawił informację z działalności w okresie między sesjami, amianowicie:

- uczestniczył w spotkaniu z udziałem Pani PrezesSpółdzielni Socjalnej w Seceminie i Pani A. Czerwonka lokatorki w budynku wktórym ma prowadzić działalność Spółdzielnia Socjalna. Celem tego spotkaniabyło rozwiązanie spraw spornych związanych z działalnością spółdzielni.

- uczestniczył w spotkaniu z przedstawicielem firmy DUKT wsprawie budowy drogi
w Zagórczu, w związku ze zgłoszonymi przez mieszkańców uwagami w tym temacie. Poprzeanalizowaniu zgłoszonych uwag stwierdzono konieczność poszerzenia budowanejdrogi
w Zagórczu. Pan Wójt był też w Celinach, aby zapoznać się ze stanem technicznymnawierzchni budowanej tam drogi.Stwierdzono, że nawierzchnia tej drogi w niektórych miejscach jest wadliwa, wzwiązku z czym na tych odcinkach zostanie sfrezowana i położona nowanawierzchnia.;

- wystosowano wnioski do Świętokrzyskiego Biura RozwojuRegionalnego o przesunięcie terminu rozliczenia inwestycji budowy sieciwodociągowej w Wałkonowach Górnych , Zakrzowie i Lipinach. Prowadzone byłyrozmowy w sprawie tej inwestycji, pod kątem znalezienia właściwego rozwiązania,aby nie przepadły przyznane na to zadanie środki finansowe.

- ogłoszony był przetarg na wykonanie usługi odbioru z naszejgminy odpadów. Nie podpisano jednak umowy ponieważ oferowane ceny były wysokie.Ogłoszono więc kolejny przetarg na 18 grudnia br.

- uczestniczył w spotkaniu z przedstawicielamiStowarzyszenia Sympatyków Piłki Siatkowej „ZRYW” z Secemina.

- spotkał się w szkole w Psarach z emerytowanyminauczycielami;

- spotkał się z Panem L. Matysiakiem – Dyrektorem DomuPomocy Społecznej w Woli Czaryskiej i rozmawiali na temat rozwoju tej placówki.Szczegóły rozmowy Pan Wójt przedstawi na posiedzeniach komisji rady.

- na spotkaniu z Panią Kierownik GZEAS omawiał sprawykadrowe.

- uczestniczył w spotkaniu w sprawie zagospodarowaniazbiornika wodnego k/ mleczarni
w Żelisławicach.

- uczestniczył w spotkaniu z udziałem przedstawicieliZarządu Dróg Powiatowych i Wydziału Komunikacji Starostwa Powiatowego weWłoszczowie na temat ustawiania znaków drogowych przy drogach powiatowych.

- 12 grudnia ogłoszono przetarg na wykonanie sieci wodociągowej w Wałkonowach Górnych ,Zakrzowie i Lipinach.

- przeprowadził rozmowy ze Starostą Włoszczowskim w temaciezgłoszenia priorytetów inwestycji powiatowo- gminnych.

- 15 grudnia br odbyło się spotkanie z koordynatorem projektu „e-urząd” na którym omówiono realizacjęprojektu.

- zapoznał się z zakresem prac wykonywanych na drodzeMarchocice – Komorniki.

- rozpatrywał wizję zagospodarowania wolnych pomieszczeń wUrzędzie Gminy.

Realizowane są zadania wynikające z bieżącej działalnościurzędu.

Następnie Pan Cz. Zalas pytał czy mogą zabierać głos sołtysii inne osoby obecne na sesji nie będące radnymi.

Przewodniczący Rady odpowiedział, że mogą w punkcie – wolnewnioski i informacje.

Pan Zalas Cz. powiedział - bo poprzedni przewodniczący nieudzielał głosu .

Pan R. Marciniak poprosił o przedstawienie informacji wtemacie funkcjonowania Domu Pomocy Społecznej w Woli Czaryskiej, ponieważ niewszyscy radni są w komisjach na których ten temat przedstawiał będzie Pan Wójt.

Wobec tego Pan Wójt poinformował, że Pan Matysiak chcezakupić 50 arów działki przylegającej do terenu na którym znajduje się DPS ichce na nim wybudować 3 domki dla pacjentów. W jednym domu może być 20pacjentów, a to dałoby 10 miejsc pracy. W tej sprawie ma wystąpić do urzędugminy z wnioskiem.

Pan A. Rajca – powiedział, że te 50 arów należy sięmieszkańcom, aby można było np. na tej działce zorganizować dożynki. Wpoprzedniej kadencji temat ten już był podnoszony
i mieszkańcy Woli Czaryskiej złożyli do Rady Gminy petycję, w której wyraziliswój sprzeciw
w sprawie sprzedaży tej działki. Jeżeli gmina sprzeda tę działkę, to mieszkańcynie będą mieli już nic, a Pan Matysiak kupił już 1,50 ha i to powinno mu wystarczyć.

Pan D. Grzesik – zwrócił uwagę, że Pan Matysiak zagrodziłjuż więcej niż kupił . Dodał, że Pan A. Rajca wie i on też gdzie jest granica,a zagrodzone jest więcej.

Pan Wójt – dodał, że przedstawił propozycje Pana Matysiaka ijeżeli wpłynie od niego wniosek w tej sprawie, to rada się wypowie.

Pan D. Marczak wyjaśnił, że to radni decydują o sprzedażydziałki, a nie kto inny. Granice można sprawdzić, bo jest mapa o podzialenieruchomości i geodeta musiał wbić punkt graniczny, a jeżeli potwierdziłby sięfakt, że zagrodzono więcej to właściciel musiałby przesunąć ogrodzenie.

Pan Marczak zobowiązał się dopilnować tego tematu.

Pan D. Grzesik – zwrócił uwagę, że cała działka ma 5 ha, a skoro wieś jestprzeciwna, to może niech Pan Matysiak kupi to co dodatkowo zagrodził i niechtam buduje.

Przewodniczący Rady zamknął dyskusję w tym temacie, bosprawa wymaga rozważenia.

Ad. 4.

W punkcie tym Pani Skarbnik Gminypoinformowała o dodatkowych zmianach koniecznych do wprowadzenia w projekcie uchwały w sprawie zmian budżetugminy na 2014 r. przesłanym radnym.

Poinformowała również o wydanych w ostatnim czasie przezWójta zarządzeniach w sprawie zmian budżetu gminy na bieżący rok. Następnieszczegółowo omówiła proponowane zmiany do budżetu gminy z uwzględnieniem wskazanych wcześniej zmian.

Następnie przedstawiła projekt uchwały w sprawie zmianbudżetu gminy na 2014 r.

Do projektu uchwały nie zgłaszano uwag.

W dalszej części przystąpiono do jawnego głosowania nadprojektem powyższej uchwały.

W głosowaniu udział wzięło 15 radnych. Głosów „za”przyjęciem uchwały było – 15, głosów „przeciw” było – 0, głosów „wstrzymującychsię” – 0.

Przewodniczący stwierdził, że uchwała w sprawie zmianbudżetu gminy na 2014 r. została przyjęta jednogłośnie.

Uchwała Nr II/3/14 w sprawie zmian budżetu gminy na 2014 r.stanowi załącznik do niniejszego protokołu.

W dalszejczęści tego punktu przystąpiono do powoływania stałych komisji Rady Gminy. PrzewodniczącyRady przypomniał jakie komisje funkcjonowały w poprzedniej kadencji Rady Gminy,a mianowicie:

- Komisja Rewizyjna;

- Komisja Finansów iInfrastruktury;

- Komisja Rozwoju,Bezpieczeństwa i Spraw Komunalnych ;

- Komisja Rolnictwa i Ochrony Środowiska;

- Komisji Oświaty, Promocji Gminy, Kultury, Sportu i Spraw Społecznych.

Radni jednogłośnie opowiedzieli się za tym, aby powołaćtakie same komisje jak w poprzedniej kadencji.

Następnie przystąpiono do zgłaszania kandydatów do KomisjiRewizyjnej.

Na Przewodniczącego Komisji Rewizyjnej zgłoszono PanaZygmunta Piątkiewicza.

Następnie zgłoszono na członków Komisji Rewizyjnejnastępujących radnych:

Zalas Grzegorz
Kaczmarski Grzegorz
Bartyzel Janusz
Marciniak Roman
Stępniak Jerzy

Pan Z. Piątkiewicz wnioskował, aby Komisja Rewizyjnaskładała się z 5 osób łącznie

z przewodniczącym .

Powyższy wniosek Przewodniczący Rady poddał pod głosowanie.

W głosowaniu udział wzięło 15 radnych. „Za” 5 osobowymskładem Komisji Rewizyjnej głosowało 14 radnych, 1 głos był „przeciw”.

Następnie Pan T. Gmitruk – radca prawny wyjaśnił zasadygłosowania nad składem osobowym Komisji Rewizyjnej. Ze względu na to, żezgłoszono 6 osób proponował głosowanie nad każdą kandydaturą , w pierwszejkolejności nad kandydaturą przewodniczącego komisji. W skład komisji wejdą ci,co uzyskają największą liczbę głosów ”za”. W przypadku uzyskania jednakowejliczby głosów, powtarza się głosowanie aż do skutku. Ponieważ nie podjętodecyzji o tajnym głosowaniu, więc będzie przeprowadzane głosowanie jawne.

Pan Piątkiewicz Z. pytał czy może głosować nad swojąkandydaturą.

Radca prawny wyjaśnił, że „tak” .

Następnie przystąpiono do jawnego głosowania nad zgłoszonymikandydatami do Komisji Rewizyjnej:

Zygmunt Piątkiewicz - 15 głosów „za” wyborem na Przewodniczącego Komisji Rewizyjnej.

Kandydaci na członków Komisji Rewizyjnej

Zalas Grzegorz – 13 głosów „za”, „przeciw” – 1 głos, „wstrzymujących się” – 1 głos
Kaczmarski Grzegorz – 15 głosów „za”
Bartyzel Janusz – 15 głosów „za”
Marciniak Roman – 8 głosów „za”, „przeciw” – 3 głosy, „wstrzymujących się” – 4 głosy
Stępniak Jerzy – 9 głosów „za” , „przeciw” – 2 głosy, „wstrzymujących się” – 4 głosy.

Z powyższego głosowania wynika, że w skład KomisjiRewizyjnej wybrano :

1. Zygmunt Piątkiewicz – Przewodniczący

2. Grzegorz Kaczmarski – członek

3. Janusz Bartyzel – członek

4. Grzegorz Zalas – członek

5. Jerzy Stępniak – członek

Przewodniczący Rady Gminy przedstawił projekt uchwały wsprawie powołania Komisji Rewizyjnej i poddał ją pod głosowanie.

W głosowaniu udział wzięło 15 radnych. Głosów „za”przyjęciem uchwały było – 15, głosów „przeciw” – 0, głosów „wstrzymujących się”– 0.

Przewodniczący Rady Gminy stwierdził, że w sprawie powołaniaKomisji Rewizyjnej przyjęta została jednogłośnie.

Uchwała Nr II/4/14 w sprawie powołania Komisji Rewizyjnejstanowi załącznik do niniejszego protokołu.

Następnie przystąpiono do zgłaszania kandydatów doposzczególnych stałych komisji Rady Gminy, a mianowicie:

Komisja Finansów i Infrastruktury:

1. DariuszGrzesik

2. RomanMarciniak

3. ElżbietaWalasek

4. MarianLeśniak

5. EdmundNowak

Przewodniczący Rady zamknął listęzgłoszonych kandydatów. W/w skład komisji przyjęto jednogłośnie w głosowaniujawnym

Komisja Rozwoju, Bezpieczeństwa iSpraw Komunalnych ;

1. GrzegorzZalas

2. AndrzejRajca

3. EdmundNowak

4. SławomirKochanowski

5. RomanMarciniak

W/w skład komisji został przyjętyjednogłośnie w głosowaniu jawnym.

Komisja Rolnictwa i OchronyŚrodowiska:

1. DariuszGrzesik

2. JerzyStępniak

3. AndrzejRajca

4. SławomirKochanowski

5. ArletaPiątkowska

W/w skład komisji został przyjętyjednogłośnie w głosowaniu jawnym

Komisji Oświaty, Promocji Gminy ,Kultury, Sportu i Spraw Społecznych

1. GrzegorzKaczmarski

2. JanuszBartyzel

3. ArletaPiątkowska

4. ElżbietaWalasek

5. ZygmuntPiątkiewicz

6. MarianLeśniak

W/w skład komisji został przyjętyjednogłośnie w głosowaniu jawnym.

Następnie Pan Przewodniczący Radyprzedstawił projekt uchwały w sprawie powołania stałych komisji Rady GminySecemin.

Do projektu tej uchwały niewniesiono uwag i przystąpiono do jawnego głosowania nad tym projektem.

W głosowaniu udział wzięło 15radnych. Głosów „za” przyjęciem uchwały było 15, głosów „przeciw” – 0, głosów„wstrzymujących się” – 0.

Przewodniczący Rady Gminystwierdził, że uchwała w sprawie powołania stałych komisji Rady Gminy Seceminzostała przyjęta jednogłośnie.

Uchwała Nr II/5/14 w sprawiepowołania stałych komisji Rady Gminy Secemin stanowi załącznik do niniejszegoprotokołu.

Wdalszej części tego punktu głos zabrał Pan Sekretarz Gminy. Poinformował, żezgłosiły się związki do których należy Gmina Secemin o wskazanieprzedstawicieli naszej gminy, dlatego w takim trybie zostały zgłoszone projektyuchwał na dzisiejszą sesję.

Wyjaśnił, że według StatutuZwiązku Gmin Ziemi Włoszczowskiej w skład związku wchodzi

z urzędu wójt gminy oraz 2 przedstawicieli.W poprzedniej kadencji naszą gminę reprezentował Pan Roman Marciniak i PanKrzysztof Marek. Obecnie Rada Gminyustali przedstawicieli Gminy Secemin wtym związku.

W temacie przedstawicielstwaw Stowarzyszeniu Lokalna Grupa Rybackapn. Między Nidą a Pilicą” oraz wStowarzyszeniu Lokalna Grupa Działania pn. Region Włoszczowski” wyjaśnił, żeStatut tych stowarzyszeń nie mówi kto ma być przedstawicielem Gminy w tychstowarzyszeniach. Do tej pory każdorazowo przedstawicielem Gminy Secemin byłPan Wójt.

Pan D. Grzesik pytał czy potrzebnajest uchwala o odwołaniu dotychczasowych przedstawicieli.

Radca prawny odpowiedział, że niema takiej potrzeby gdyż sprawa odwołania i powołania nowego przedstawicielajest zawarta w przesłanych projektach uchwał.

Następnie przystąpiono dozgłaszania przedstawicieli do Związku Gmin Ziemi Włoszczowskiej.

Zgłoszeni kandydaci to:

Pan Edmund Nowak

Pan Henryk Lis

Pan Zygmunt Piątkiewicz

Pan Edmund Nowak nie wyraziłzgody, pozostali zgłoszeni kandydaci wyrazili zgodę, aby reprezentować GminęSecemin w Związku Gmin Ziemi Włoszczowskiej.

Następnie Przewodniczący Rady przedstawił projekt uchwały wsprawie zmian osobowych
w przedstawicielstwie Związku Gmin Ziemi Włoszczowskiej.

Do projektu uchwały nie zgłaszano uwag i przystąpiono dojawnego głosowania.

W głosowaniu udział wzięło 15 radnych. Głosów „za”przyjęciem uchwały było – 15, głosów „przeciw” – 0, głosów „wstrzymujących się”– 0.

Przewodniczący Rady stwierdził, że uchwała w sprawie zmianosobowych
w przedstawicielstwie Związku Gmin Ziemi Włoszczowskiej została przyjętajednogłośnie.

Uchwała Nr II/6/14 w sprawie zmian osobowych wprzedstawicielstwie Związku Gmin Ziemi Włoszczowskiej stanowi załącznik doniniejszego protokołu.

W dalszejczęści tego punktu Pani Ewa Bartyzel zgłosiła Pana Tadeusza Piekarskiego –Wójta Gminy Secemin jako przedstawiciela w Stowarzyszeniu Lokalna Grupa Rybackapn. „Między Nidą a Pilicą”.

Innych kandydatur nie zgłaszano. Następnie PanPrzewodniczący Rady Gminy przedstawił projekt uchwały w spawie wyznaczeniaprzedstawiciela Gminy Secemin w Stowarzyszeniu – Lokalna Grupa Rybacka pn.Między Nidą a Pilicą”.

Do projektu uchwały nie zgłaszano uwag i przystąpiono dojawnego głosowania nad w/w projektem uchwały.

W głosowaniu udział wzięło 15 radnych.

Głosów „za” przyjęciem uchwały było – 15, głosów „przeciw” –0, głosów „wstrzymujących się” – 0.

Przewodniczący Rady Gminy stwierdził, że uchwała w spawie wyznaczeniaprzedstawiciela Gminy Secemin w Stowarzyszeniu – Lokalna Grupa Rybacka pn.Między Nidą a Pilicą” została przyjęta jednogłośnie.

Uchwała Nr II/7/14 w spawie wyznaczenia przedstawicielaGminy Secemin w Stowarzyszeniu – Lokalna Grupa Rybacka pn. Między Nidą aPilicą” stanowi załącznik do niniejszego protokołu.

NastępniePan D. Grzesik zgłosił Pana Tadeusza Piekarskiego – Wójta Gminy Secemin jakoprzedstawiciela Gminy Secemin w Stowarzyszeniu Lokalna Grupa Działania podnazwą „Region Włoszczowski”.

Innych kandydatur nie zgłaszano.

Przewodniczący Rady Gminy przedstawił projekt uchwały wsprawie wyznaczenia przedstawiciela Gminy Secemin w Stowarzyszeniu – LokalnaGrupa Działania pod nazwą „Region Włoszczowski”. Do projektu tej uchwały niezgłaszano uwag i przystąpiono do jawnego głosowania nad projektemprzedstawionej uchwały.

W głosowaniu udział wzięło 15 radnych.

Głosów „za” przyjęciem uchwały było – 15, głosów „przeciw” –0, głosów „wstrzymujących się” – 0.

Przewodniczący Rady Gminy stwierdził, że uchwała w spawie wyznaczeniaprzedstawiciela Gminy Secemin w Stowarzyszeniu – Lokalna Grupa Działania podnazwą „Region Włoszczowski” została przyjęta jednogłośnie.

Uchwała Nr II/8/14 w spawie wyznaczenia przedstawicielaGminy Secemin w Stowarzyszeniu – Lokalna Grupa Działania pod nazwą „RegionWłoszczowski” stanowi załącznik do niniejszego protokołu.

W dalszej części tego punktu porządku obrad PrzewodniczącyRady zwrócił się z pytaniem, czy ktośchce zabrać głos w sprawie proponowanego w przesłanym projekcie uchwaływynagrodzenia wójta.

Głos zabrał Pan T. Piekarski -Wójt Gminy. Powiedział, żekandydując na Wójta Gminy Secemin nie kierował się dobrami finansowymi i uważa,że proponowane wynagrodzenie jest wysokie. Wie jakie wynagrodzenie miał jegopoprzednik Wójt Bujak i Wójt Krzysztofik na początku swojej kadencji iproponuje, aby ustalić mu wynagrodzenie w takiej wysokości. Wie, że trzebaoszczędzać. Dodał, że decyzja w tym temacie należy do radnych i zrobią jakzechcą, ale ma taką propozycję.

Pan M. Leśniak wnioskował, aby pozostawić wynagrodzeniewójta w wysokości proponowanej wprojekcie uchwały gdyż w 2012 r. podwyżka dla wójta była niewielka.

Pan D. Grzesik – powiedział, że podpisuje się pod wnioskiemPana Leśniaka i jeżeli nie podwyższa się wynagrodzenia wójtowi to niechprzynajmniej zostanie w tej wysokości.

Pani T. Sztuka – Skarbnik Gminy wyjaśniła, że proponowanawysokość wynagrodzenia jest taka sama jaką miał ostatnio Pan S. Krzysztofik.Obecny budżet gminy stać jest na to wynagrodzenie. Patrząc na zakres sprawjakimi będzie zajmował się Pan Wójt jest zdania i popiera propozycję abyzostawić wynagrodzenie wójtowi w wysokości proponowanej w projekcie uchwały,tj.:

- wynagrodzenie zasadnicze w kwocie 5 000, 00 zł

- dodatek funkcyjny 1650,00 zł

- dodatek specjalny w wysokości 20% wynagrodzeniazasadniczego i dodatku funkcyjnego łącznie, tj. w kwocie 1 330,00 zł

- dodatek za wieloletnią pracę w wysokości 20% wynagrodzeniazasadniczego w kwocie 1 000 zł

Łącznie daje to kwotę 8 980,00 zł z czego po odliczeniupotrąceń do wypłaty będzie ok. 6 tys. zł

Innych uwag w tym temacie nie zgłaszano . PrzewodniczącyRady przedstawił projekt uchwały w sprawie ustalenia wynagrodzenia Wójta GminySecemin. Do projektu uchwały nie zgłaszano uwag i przystąpiono do jawnegogłosowania nad projektem tej uchwały.

W głosowaniu udział wzięło 15 radnych.

Głosów „za” przyjęciem uchwały było – 15, głosów „przeciw” –0, głosów „wstrzymujących się” – 0.

Przewodniczący Rady Gminy stwierdził, że uchwała w spawie ustaleniawynagrodzenia Wójta Gminy Secemin została przyjęta jednogłośnie.

Uchwała Nr II/9/14 w sprawie ustalenia wynagrodzenia WójtaGminy Secemin stanowi załącznik do niniejszego protokołu.

Pan Wójt podziękował za ustalone dla niego wynagrodzenie idodał, że będzie to dla niego jeszcze większą motywacją.

Pan R. Marciniak zwrócił uwagę, że nie są to ogromnepieniądze gdyż pracy jest dużo, czas pracy nienormowany, trzeba uczestniczyć wróżnych spotkaniach , zebraniach i nie tylko
w godzinach pracy i w dni powszednie.

Odniósł się do uwag jakie docierały do niego, że przedwyborami Sekretarz i Wójt podnieśli sobie wynagrodzenia. Wyjaśnił, że dla wójtawynagrodzenie ustala rada gminy.

Ad.5.

W punkcietym głos zabrali:

Pan R. Marciniak – przypomniał, że na początku sesji byłwywołany przez Pana Cz. Zalasa , że nie udzielał głosu na sesji.

Pan R. Marciniak zapytał zatem kiedy nie udzielił PanuZalasowi głosu.

Dodał, że każdy mógł zabrać głos na sesji tylko wodpowiednim czasie, bo porządku należy przestrzegać i prosił również o toobecnego Przewodniczącego Rady Gminy.

Pan Cz. Zalas sprostował, że nie pytał dlaczego nieudzielono jemu głosu na sesji, tylko pytał czy udziela się głosu osobom pozaradnymi.

Ad.6.

W punkcietym głos zabrali:

Pani E. Bartyzel – podziękowała Panu Wójtowi i Pani Skarbnikza przekazane środki na remont drogi w Marchocicach.

Pan D. Grzesik – pytał czy wyczerpany jest już na ten roklimit zamówionego kamienia, ponieważ na drodze Żelisławice – Wymysłów są dużedziury i potrzebny by był kamień, aby drogę naprawić. Istnieje też potrzebanaprawy drogi na Nadolnik.

Pan Wójt – wyjaśnił, że tak się złożyło, że była rezerwa imożna było przeznaczyć środki finansowe na poszerzenie remontowanej drogi wZagórczu i wykonać drogę w Marchocicach.

- W sprawie kamienia na drogę Pan Wójt wyjaśnił, że rozeznatemat i udzieli odpowiedzi.

Pan Wójt poinformował, że przyszło pismo z UrzęduWojewódzkiego, aby sprecyzować planowane inwestycje ze środków popowodziowych.Jeżeli będą możliwości to Pan Wójt będzie miał na uwadze drogę do Nadolnika.

Pan D. Marczak poinformował, że można zgłosić do remontu wramach środków na zwalczanie skutków klęsk żywiołowych 3 drogi. Zgłaszającwniosek należy wskazać w nim odcinki dróg do remontu oraz kolejność ichrealizacji Udział środków własnych wtych zadaniach wynosi 20%.

Pan J. Bartyzel zwrócił uwagę, że ze względu na zły standrogi do Nadolnika dzieci chodzą do szkoły w innej gminie, więc uważa, że drogado Nadolnika powinna być zadaniem priorytetowym.

Pan Wójt powiedział, że gdy był radnym Rady Powiatu to dlaniego priorytetem była przebudowa drogi powiatowej Secemin – Żelisławiczki,gdyż była w najgorszym stanie i na tej inwestycji należy się skupić. Powiatzłożył wniosek na wykonanie 300 m odcinka drogi
w Seceminie w ramach tzw. „Schetynówki”, czy to zadanie będzie wykonane niewiadomo.

Pan Cz. Zalas pytał dlaczego w Urzędzie Gminy byłzatrudniony człowiek, który nie pracował oraz jak były wykorzystane środki nawodociąg, że teraz usilnie wójt zabiega, aby nie przepadły. Nadmienił, żenazatrudniano kierowników, zastępców i że dziwnym jest, że zgłaszała się tylko1 osoba gdy ogłaszany był konkurs. Prosił Pana Sekretarza o wyjaśnienia w tymtemacie.

Pan Grabowski – mieszkaniec Cegielni- poinformował, że niema w ogóle wody, opiekuje się chorą niepełnosprawną osobą i wodę przywozi skądsię da. Zgłaszał ten problem poprzednim wójtom, ale w tym temacie nic niezrobiono. Dodał, że w podobnej sytuacji jest jeszcze 6 innych gospodarstw.Warunki glebowe nie pozwalają na wykopanie studni we własnym zakresie,
w związku z czym prosił o pomoc, aby mieszkańcy mieli dostęp do wody.

Pan G. Kaczmarski – dodał, że można byłoby poprowadzićwodociąg w kierunku Cegielni
z myślą rozbudowy terenu w celach rekreacyjnych. Potwierdził, że woda dla tychmieszkańców to priorytet.

Pan D. Marczak – w temacie budowy wodociągu w WałkonowachGórnych, Lipinach i Zakrzowie wyjaśnił, że walczy się o to, aby dofinansowaniena to zadanie otrzymać. Inwestycja ta jest bardzo zagrożona. Na 29 grudniaogłoszono przetarg i jeżeli wyłoni się wykonawcę to zaraz należy dowieźćdokumenty do ŚBRR.

W temacie budowy wodociągu do Cegielni wyjaśnił, żewcześniej należy przygotować dokumentację, postarać się o dofinansowanie imyśli, że w przyszłym roku nie będzie ten problem rozwiązany.

Pan Grabowski – zwrócił uwagę, że są to tereny popowodziowei czy nie ma możliwości pozyskania środków na ten cel z takiego programu.

Pan Wójt dodał, że zapozna się z tym problemem, komisjombędą przedstawione wnioski
i ustalą co dalej.

Pan D. Grzesik – zwróciłuwagę, że droga w kierunku Nadolnika była ujęta we wniosku o środki popowadziowena remont dróg, więc gdyby pojawiła się możliwość to prosił, aby tę drogę mieć na uwadze.

Pani Skarbnik wyjaśniła, żew budżecie gminy na dofinansowanie zadań realizowanych
w ramach środków popowodziowych zaplanowano kwotę 230 tys. zł, ale będzie to temat dla komisji.

Pan Cz. Zalas prosił o wyjaśnienie sprawyznikającego piasku z działki przy ul. Czarnieckiego w Seceminie. Dlaczego firmabrała piasek i gdzie są pieniądze z tego tytułu?

Pan Sekretarz Gminypowiedział, że odbiera zapytanie jako atak personalny. Sekretarz nie zatrudniakierowników ani pracowników i sprawy te go nie dotyczą. Zarzucanie, że zgłosiła się 1 osoba do konkursu jestniedorzecznością, ponieważ nie ma na to wpływu ilu chętnych sięzgłosi.Wyjaśnił, że za pieniądze odpowiada nie sekretarz ale skarbnik gminy.

Pan Cz. Zalas – zwróciłuwagę, że skoro Pana Sekretarza nie dotyczą sprawy zatrudnienia to za co onodpowiada.

Pani Skarbnik zwróciła siędo Pana Sekretarza, aby wyjaśnił co zawiniła w kwestii wodociągu. Pan Sekretarzwyjaśnił, że mówił iż skarbnik odpowiada za finanse a nie za wodociąg.

Pani Skarbnik wyjaśniła, żeza budżet odpowiada wójt.

Pan Wójt – wyjaśnił, żeproblemem w tym temacie nie są pieniądze tylko terminy, aby zdążyć
z przeprowadzeniem przetargu. Pan Wójt poinformował, że Kierownik ReferatuGospodarki przebywa na zwolnieniu lekarskim, Pani J. Sztąboroska – Z-caKierownika Referatu Gospodarki przesunięta została do pracy w ReferacieFinansowym do realizacji projektu e-urząd, w związku z czym powierzył pełnienieobowiązków Kierownika Referatu Gospodarki Panu Danielowi Marczakowi.

Następnie Pan D. Marczakpoinformował, że dokumentacja na budowę sieci wodociągowej
w Wałkonowach Górnych, Lipinach i Zakrzowie przygotowana była za kadencji WójtaBujaka. Z umowy podpisanej w marcu 2013 r. ze ŚBRR wynika, że inwestycja tapowinna być na koniec 2014 roku wykonana i rozliczona. Zgodnie z umową z 2013r. inwestycja musi być rozpoczęta
w ciągu 2 lat. Tak więc jeżeli do marca 2015 r. nic się nie zrobi to przyznaneśrodki przepadną. Obecnie ogłoszono przetarg i jeżeli uda się wyłonić wykonawcęwodociągu to dokumenty zostaną zaraz przekazane do ŚBRR.W grudniu 2014 r.przyszło pismo z ŚBRR , że inwestycję można podzielić na dwa etapy, które musząbyć zakończone do końca lutego i do końca maja.
W związku z powyższym inwestycje należy rozpocząć w styczniu i jak najwięcejprac wykonać do końca lutego 2015 r. Jeśli to się uda i zakończymy inwestycjędo końca maja to będziemy mogli ją rozliczyć do połowy czerwca 2015 r. i wówczasdostaniemy dofinansowanie.

Pan R. Marciniak zaznaczył,że w poprzedniej kadencji realizowano wiele zadań i tym razem trzeba zrobićwszystko, aby uratować tę inwestycję. Poprzedni wójt robił rzeczy, którychwymagała chwila i myśli, że obecny wójt poradzi sobie z tym tematem.

Pan D. Grzesik – powiedział, aby nie obarczać poprzedniegowójta i radnych. Zmienił się wójt
i radni, ale nadal pracują pracownicy którzy tym tematem zajmowali się. Uważa,że za ten projekt był odpowiedzialny jakiś pracownik i proponował przyjrzeć siętemu z bliska, kto był odpowiedzialny i wyciągnąć konsekwencje.

Pan E. Nowak – uważa, że w urzędzie Sekretarz grał pierwszeskrzypce. Teraz wybiela się Pan Sekretarz, ale gdyby miał honor to powinien PanSekretarz przeprowadzić męską rozmowę
z wójtem i jeżeli Pan Wójt uzna za stosowne to zostawi Pana Sekretarza, a jaknie to Pan Sekretarz powinien sam zrezygnować.

Pan R. Marciniak – poinformował, że rezygnuje z członka wRadzie Społecznej ZOZ Włoszczowa.

Pani A. Piątkowska prosiła, aby mieć na uwadze remont drogiw kierunku Gródku, gdyż co roku trzeba naprawiać tę drogę, przeznaczają na tencel środki z funduszu sołeckiego. Nadmieniła, że jest zainteresowanie kupnemdziałek w tamtej okolicy i droga jest potrzebna.

Pan R. Marciniak pytałkto został wybrany na przewodniczących stałych komisji.

W odpowiedzi poinformowano, że przewodniczącymi komisjizostali wybrani:

Pan Edmund Nowak – Komisja Finansów i Infrastruktury,

Pan Grzegorz Zalas - Komisji Rozwoju, Bezpieczeństwa i SprawKomunalnych

Pan Dariusz Grzesik – Komisja Rolnictwa i Ochrony Środowiska

Pani Elżbieta Walasek - Komisji Oświaty, Promocji Gminy ,Kultury, Sportu
i Spraw Społecznych.

Przewodniczący Rady pogratulował wyboru przewodniczącymkomisji.

W dalszej części tego punktu Pan Przewodniczący RadyGminy poinformował obecnych o skardze złożonej przez Panią H. Ślęzak , którawpłynęła do Rady Gminy z Najwyższej Izby Kontroli Delegatura w Kielcach.

Pan T. Gmitruk – radca prawny, wyjaśnił, że zgodnie zprzepisami KPA skarżącą poinformowano o przedłużeniu terminu załatwienia skargiz powodu braku organu kompetentnego do jej rozpatrzenia z uwagi na to, żeskarga wpłynęła tuż przed zakończeniem kadencji rady.

Przesłane pismo pozwala zachować termin załatwienia sprawywg KPA.

Następnie Pan Wójt podziękował za wybranie go doreprezentowania Gminy
w Stowarzyszeniach: Lokalna Grupa Działania i Lokalna Grupa Rybacka.Pogratulował radnym wyboru do komisji oraz złożył serdeczne życzenia świątecznei noworoczne. Zaprosił chętnych do pomocy w organizacji „Sylwestra” i uczestnictwa w powitaniu Nowego Roku wrynku w Seceminie.

Przewodniczący Rady podziękował sołtysowi z Czaryża zaprzekazanie stroika świątecznego.

Ad.7.

W punkcietym Przewodniczący Rady stwierdził, że wszystkie punkty porządku obrad zostaływyczerpane, w związku z czym zamyka obrady II sesji Rady Gminy Secemin.

Protokołowała Przewodniczący

Henryk Lis

D. Rajca

Protokół uzupełniony o uwagę zgłoszoną na sesji Rady Gminy wdniu 22.01.2015 r.

PROTOKÓŁ Nr II/14

z sesji Rady GminySecemin odbytej w dniu 17 grudnia 2014 r.

w sali narad UrzęduGminy w Seceminie w godz. od 10⁰⁰ do 13³⁰.

Sesji przewodniczył Pan Henryk Lis – Przewodniczący RadyGminy.

Ustawowy skład Rady Gminy – 15 radnych

Radnych obecnych na sesji – 15

Porządek obrad:

Otwarcie sesji i stwierdzenie jej prawomocności.
Przyjęcie protokołu z poprzedniej sesji.
Informacja Wójta Gminy z działalności w okresie między sesjami.
Podjęcie uchwał w sprawie: